Una de las primeras intervenciones de la sesión de este jueves en el recinto concordiense tuvo como eje a la empresa “D AMBROS MARIA DE LOS ANGELES Y D AMBROS MARIA DANIELA S.R.L.”, CUIT 30-71081261-2, vinculada a la marca Apícola Danangie y ubicada sobre Ruta Nacional 14 y Ruta Provincial 4, en Colonia Roca.
Sin embargo, la firma no figura inscripta en la Tasa Comercial de la Municipalidad de Concordia, según surge de la consulta tributaria municipal realizada con el CUIT de la empresa. Es decir, la actividad celebrada por los concejales oficialistas no tributa en la ciudad.
El oficialismo intentó mostrar el logro exportador como una especie de triunfo de “la producción concordiense”, aunque los registros indican que la empresa opera fuera del ejido municipal de Concordia, en la zona de Colonia Roca, por lo que no aporta tributos comerciales a la comuna.
Durante su intervención, Sastre sostuvo: “Yo creo en las transformaciones reales de la sociedad, por eso quiero utilizar este momento para homenajear a Apícola Danangie, que se ha transformado en la primer empresa que, en el marco del convenio entre el Mercosur y la Unión Europea, ha exportado 22 toneladas de miel con arancel 0 al mercado común europeo”.
Más adelante, el concejal vinculó el hecho con la denuncia judicial contra el ex gobernador Gustavo Bordet, al señalar que “No puedo soslayar, señora presidente, que quien está detrás de Apícola Danangie es la familia D’Ambros, y particularmente Daniel D’Ambros, a quien saludo y reconozco, porque, entre otras cosas, ha sido quien denunció al exgobernador, el diputado nacional Gustavo Bordet, en una causa que ha tenido notorios avances en los últimos días”.
En el cierre, Sastre lanzó además una frase dirigida a la oposición subrayando que “Nosotros necesitamos gente comprometida en serio, no discursos para la tribuna que después aplaude y parecen focas”.
Por su parte, Pessolani afirmó: “Quiero felicitar a Apícola Danangie, que es una empresa familiar de Concordia, que con trabajo, con inversión y con esfuerzo logró ser protagonista de este gran hito”. Y agregó: “Sin dudas que detrás de esta noticia hay producción local, hay empleo y hay una muestra concreta del potencial que tiene nuestra ciudad y nuestra gente”.
Sin embargo, más allá del mérito empresarial y del impacto positivo para las exportaciones entrerrianas, los propios datos tributarios municipales contradicen el planteo político realizado en el recinto: la firma no tributa en Concordia.
La exportación en cuestión sí representa un hecho importante para el sector apícola entrerriano. Según se informó, se trata del primer envío realizado bajo el nuevo esquema del acuerdo Mercosur–UE que elimina el arancel del 17,3 % para el ingreso de miel argentina a Europa. La operación consistió en 22 toneladas de miel oscura enviadas a Alemania por la firma Danangie, una empresa familiar con unas 14.000 colmenas y fuerte presencia exportadora.
Pero el episodio dejó expuesta otra discusión: mientras comerciantes y pymes radicadas dentro del ejido urbano sostienen con tasas municipales buena parte de los servicios de la ciudad, el oficialismo eligió celebrar como un emblema de “la producción concordiense” a una empresa que administrativamente ni siquiera está registrada como contribuyente en Concordia.
3 comentarios
Wilson
Cómo no tienen nada para presentar se quieren agarrar de algo y mienten como con todos los desastres que han hecho en nombre de una gestión malísima y poco, muy poco transparente.
https://seacercalanoche.blogspot.com/?m=1
nein
Típico de la supremacía blanca y los guantes blancos
Hijos del Proceso
¿Es productor o acopiador?
Como paga o pone los precios. Pregunten a los productores concordienses o como aregló un problema laboral con una ex empleada de un negocio familiar…
Que este oscuro personaje (le aplaudo la denuncia a Bordet) este implicado en esto me genera algo raro.
Que Sastre y Yahiza, dos mequetrefes
Y además miren esto:
Miel argentina sin arancel en Europa: oportunidad histórica con dudas para los productores
Roberto Imberti, tesorero de la Sociedad Argentina de Apicultores, analizó el acuerdo UE-Mercosur y advirtió sobre beneficios desiguales e incertidumbres regulatorias.
Miércoles 06 de mayo de 2026
La reciente autorización para exportar miel argentina a Alemania con arancel cero en el marco del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur fue recibida con cautela por el sector apícola. “Siempre la noticia es buena que haya una baja de aranceles, que veníamos hace 20 años peleando por que se bajen”, destacó en Canal E, el tesorero de la Sociedad Argentina de Apicultores, Roberto Imberti, aunque aclaró que aún quedan aspectos clave por definirse.
El principal interrogante gira en torno a la cuota de exportación asignada a la Argentina. Según explicó, el beneficio no abarca la totalidad del volumen exportado, sino un porcentaje que se ampliará progresivamente. “Lo que no está definido del todo todavía es qué porcentaje le toca a la Argentina”, advirtió, subrayando la falta de precisiones sobre cómo se distribuirán las toneladas habilitadas entre los países de la región.
Beneficios que podrían no llegar al productor
Imberti puso en duda que la reducción arancelaria se traduzca en mejores ingresos para los apicultores. “Nosotros tenemos un poco de duda de que eso le llegue directamente al productor”, afirmó, al señalar que los exportadores ya compraron grandes volúmenes de miel a precios previos al acuerdo. En ese contexto, cualquier mejora en el margen comercial quedaría, en principio, en manos de quienes comercializan el producto en el exterior.
Además, explicó que esta dinámica ya se observó en otros sectores: “Cuando hay una baja de aranceles, en general eso le queda a los exportadores”. Para los productores, el impacto positivo podría recién verse en futuras cosechas, dependiendo de cómo evolucione el mercado.
Nuevas regulaciones y riesgos a futuro
Más allá del acuerdo comercial, el sector enfrenta un desafío adicional: nuevas exigencias sanitarias de la Unión Europea. Imberti alertó sobre cambios en la normativa respecto a los tambores utilizados para exportar miel. “La Unión Europea no va a permitir más tambores que tengan un determinado componente químico”, explicó, lo que obligará a adaptar los envases antes de 2027.
El problema es que Argentina aún no cuenta con la certificación requerida. Esto podría generar un cuello de botella incluso con arancel cero vigente. “Por más que tengas arancel cero, si mandás miel en un tambor que no cumple, te la van a rechazar”, advirtió con contundencia.
En ese contexto, el dirigente también expresó preocupación por la falta de preparación institucional:“Estamos en medio de una tormenta que no sabemos para qué lado va a salir”, señaló, en referencia a la incertidumbre regulatoria y los cambios en organismos técnicos clave.
https://www.perfil.com/noticias/amp/canal-e/miel-argentina-sin-arancel-en-europa-oportunidad-historica-con-dudas-para-los-productores.phtml