Bajo el título “¿Qué esconde Frigerio en su propuesta de reforma previsional?”, Osuna cuestionó el proyecto de reforma previsional promovido por el gobierno de Rogelio Frigerio, y asegura que la iniciativa representa un retroceso en materia de derechos previsionales y de género, al tiempo que denuncia que el ajuste recaerá principalmente sobre trabajadores estatales, docentes y jubilados.
Uno de los ejes centrales del planteo es el rechazo a la equiparación de la edad jubilatoria entre hombres y mujeres. Según argumenta, la propuesta ignora las desigualdades estructurales que atraviesan las trayectorias laborales femeninas y desconoce el peso de las tareas de cuidado no remuneradas que históricamente recaen sobre las mujeres.
“El gobernador se ensaña con las mujeres”, afirma la ex legisladora, quien considera que la reforma desconoce “uno de los avances sociales y culturales más importantes de las últimas décadas”: el reconocimiento del valor económico y social de las tareas de cuidado.
En ese sentido, sostiene que las mujeres enfrentan mayores niveles de informalidad laboral, perciben salarios más bajos, registran trayectorias laborales más interrumpidas y soportan una doble jornada entre el trabajo remunerado y las responsabilidades de cuidado dentro del hogar.
Para respaldar su posición, cita datos de la ANSES correspondientes a 2024, según los cuales el 64 % de los varones que alcanzaron la edad jubilatoria contaban con los aportes necesarios para acceder al beneficio, mientras que entre las mujeres ese porcentaje descendía al 37 %. Osuna también recordó que la eliminación de la moratoria previsional nacional dejó a miles de mujeres sin posibilidad de completar los años de aportes requeridos.
“¿Alguien puede honestamente afirmar que esas mujeres no trabajaron?”, se pregunta en el documento.
Críticas al argumento del déficit
La dirigente también cuestionó el fundamento económico utilizado por el Ejecutivo para justificar la reforma. Según planteó, el déficit de la Caja de Jubilaciones constituye apenas una parte de la realidad financiera provincial y no puede analizarse de manera aislada.
A su entender, el gobierno evita discutir alternativas de financiamiento que permitan sostener el sistema previsional sin afectar derechos. Entre las posibles fuentes de recursos menciona impuestos sobre el juego online, embarcaciones y vehículos de alta gama, actividades extractivas como la explotación de arenas silíceas y una revisión de los coeficientes que recibe Entre Ríos en el marco del Convenio Multilateral.
Asimismo, reclamó revisar decisiones adoptadas por la actual gestión, entre ellas los decretos que establecieron las denominadas Unidades de Compensación Económica (UCES) para funcionarios provinciales, así como la ampliación de la estructura administrativa mediante la creación de nuevas áreas y cargos políticos.
“No hay equilibrio fiscal sin equilibrio social”
En el tramo final de su nota, Osuna enumera una serie de aspectos que, según su visión, subyacen detrás del proyecto oficial: discriminación de género, concentración del ajuste sobre sectores medios y bajos, falta de reclamos por fondos nacionales adeudados, declaración de emergencia en la Caja de Jubilaciones sin una evaluación integral de las cuentas públicas y atribuciones excepcionales para extender esa emergencia sin intervención legislativa.
“La ley jubilatoria no puede modificarse desde una acotada planilla de cálculo. No hay equilibrio fiscal posible sin equilibrio social”, concluye la dirigente.