Tras el ataque de perros de gran tamaño a otros de menor peso causándoles la muerte y la presunta arremetida de un pit bull a un menor de edad en la zona del Hipermercado dejándole heridas en piernas o brazo -hecho del cual no hay denuncias-, durante el jueves pasado, la concejal Claudia Villalba (PJ) presentó una minuta de comunicación sobre el incumplimiento de la ordenanza del Registro de Perros Potencialmente Peligrosos. “Hay muchísima gente que está preocupada por la cantidad de gente con las razas de potencial peligro que circulan en la vía pública sin correa ni bozal ni ninguna de las medidas de prevención que establece la ordenanza”, acotó Villalba. "Hay una ordenanza sancionada en el año 2010 pero no establece multas puntuales”, aclaró Horacio Froy, titular de “Conciencia Animal”, quien agregó luego que es el Juzgado de Faltas el que establece la sanción en base a la gravedad de cada caso. “No hay montos determinados como cuando se dice que la primera infracción es un jurista o dos juristas y la reincidencia es el doble”, indicó Froy. “No hay nada especificado, es una de las cuestiones por las que hemos estado insistiendo desde Conciencia Animal dese hace tiempo para que la ordenanza tenga alguna efectividad”, agregó. Por otra parte, ¿quien se encarga de controlar que los perros salgan con correa y bozal?. Durante el debate, el concejal Felipe Sastre (JxC) tuvo duros términos hacia las personas que representan a las instituciones intermedias que defienden los derechos de los animales. “Utilizando los sellos de las instituciones cuando les convienen dicen una cosa y cuando no les convienen dicen otro”. “Vienen a gritarnos asesinos a los concejales y, ahora, cuando pasa algo, contradictoriamente, levantan las mismas banderas”, dijo. Froy fue consultado al respecto.