Tasa de Alumbrado Público: Concejales del PJ aseguraron que hay una «evidente improvisación» en el tema

«En primera instancia desde el bloque hemos recibido tres propuestas ya desde que comenzó este intento de modificación. En la primera no se incluyó ninguna diferencia de aplicación según los ingresos, en la segunda sí pero se mencionaba a solo 2 y en la tercera que se incluyen 3 segmentos, el texto presenta poca claridad en lo que respecta a quiénes se aplica esta reforma, debido a que en ningún lado se menciona quiénes serían los usuarios T1, T2 y T3 o hace referencia alguna de a quiénes se refiere. Sumado a esto en el Bloque Justicialista, nos enteramos por los medios que supuestamente según indicó la vice intendenta, la reforma se votaría este jueves», manifestaron.

«Como oposición no podemos dejar pasar por alto estas irregularidades, primero porque no queda claro para nosotros, ni para la sociedad que es lo que se va a votar en teoría. Segundo porque es poco serio que nos enteremos por los medios de la votación el día previo, y tercero porque estamos observando un nivel de improvisación en la materia en lo que parece que primero se comienza con un gran anuncio diciendo que se van a beneficiar a muchos, y la realidad que el tope como está escrito hoy con 350 KW va a beneficiar a unos pocos solamente, principalmente a aquellos que consumen más y que generalmente cuentan con los recursos o pueden trasladarlos, mientras que el usuario común va a seguir pagando lo mismo. No estamos en contra del beneficio, sino que lo que proponemos es ampliarlo», remarcaron desde el bloque.

«Lamentamos que se utilicen anuncios rimbombantes en los que se dice que se van a quitar 300 tasas vendiendo un alivio en el bolsillo, y que terminan siendo para la tribuna de alguna manera porque en los hechos son tasas que ya muchas no se cobraban en efecto, y ésta (alumbrado público) que podía significar un alivio solo afecte a muy poquitos vecinos», manifestaron.

«En este sentido desde el bloque queremos reiterar públicamente al oficialismo que considere nuestra propuesta de bajar ese tope y que se segmente según el nivel de ingresos de manera clara, permitiendo así un alivio al bolsillo principalmente a los vecinos y vecinas que más complicados están hoy económicamente, y no sólo a aquellos que más consumen y más poder adquisitivo tienen», expresaron.