Compartir
Una diputada apuntó al Bloque Justicialista por impedir el avance del juicio político a la jueza Susana Medina
La diputada provincial Carola Laner afirmó que el juicio político contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia, Susana Medina de Rizzo, no pudo avanzar porque el bloque justicialista no asistió ni a la comisión ni a la sesión convocada, impidiendo alcanzar el quórum necesario para emitir dictamen. Laner explicó que, en los procesos de juicio político, la mayoría política no reemplaza las normas vigentes, ya que el reglamento exige quórum para emitir dictámenes válidos. “Aunque tengamos mayoría, sin quórum no hay dictamen. Y el quórum se logra con presencia. El PJ decidió no estar y por eso el juicio político no avanzó”, sostuvo Laner, según información enviada a DIARIOJUNIO.
En la foto: Carola Laner
Laner precisó además que en la Comisión de Juicio Político el quórum se alcanza con la presencia de la mayoría de sus integrantes, y que la ausencia del bloque justicialista impidió sesionar válidamente y elevar el expediente al recinto
“No existe la posibilidad de dictaminar solos. En un tema de esta gravedad institucional, el dictamen requiere quórum. El día que había que resolver, el PJ no fue”, remarcó.
La diputada cuestionó la postura del bloque justicialista, que reclamó públicamente más tiempo de debate mientras no asistía a las instancias formales donde ese debate debía darse. “Hablan de evitar tratamientos exprés, pero no participan ni de la comisión ni de la sesión. El debate se da en los ámbitos institucionales, no desde la ausencia”, afirmó.
Laner destacó que los bloques oficialistas y aliados cumplieron todas las etapas del proceso, analizando pruebas y escuchando los descargos correspondientes. Aclaró que no integra la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, pero señaló que los diputados que no forman parte de ese cuerpo recibieron información permanente y detallada sobre cada paso del procedimiento.
Finalmente, Laner fue categórica al asignar responsabilidades: “Si hoy no hubo juicio político, no es por una decisión del oficialismo. Es porque el PJ se ausentó. Sin quórum no hay dictamen, y sin dictamen no hay tratamiento en el recinto”.
La diputada recordó que el juicio político está expresamente regulado en la Constitución de Entre Ríos, en los artículos 138 a 154, y que el artículo 143 establece un plazo perentorio de 30 días para que la comisión concluya su labor.
1 comentario
Alberto J. Armando
La sociedad está mirando atentamente el proceso del juicio político a la jueza Medina. Faltó al trabajo aproximadamente el 50% de los días laborables, se hizo pagar pasajes con plata nuestra a todos los puntos del globo terráqueo, con viáticos, choferes, autos y demás gastos para ella y sus cortesanos. Aceptó algo que llamaré «regalo» pero se parece mucho a una cosa que empieza con «coi» y termina con «ma» del empresario Eurnekian, que le pagó jets privados por varios cientos de miles de dólares y casualmente varias causas con intereses de ese empresario (entre otras cosas dueño del principal banco de la pcia y sus empresas satélite: averigüen que causas son). Ahora, Eurnekian (ex jefe de Milei) lo hizo llamar a Frigerio para que la salven, y el platinado desde Madrid llamó a los propios y a sus amigos de PJ (EC entre ellos) para que la hagan zafar. Nos tratan de bobos. Si yo falto a mi laburo 4 dias me pegan un voleo en el traste…. Ni ficha limpia, ni honestidad, ni austeridad, ni dar el ejemplo. Exactamente lo opuesto a la sarasa que tiran ambos bandos en campaña. Es que a todos les sirve tener una jueza del STJ que les deba un favorcito… Por las dudas, ¿Vió?