Concordia vivió este sábado uno de los apagones más prolongados que se recuerda. A las 3:06 de la madrugada salieron de servicio las tres líneas de alta tensión de 132 kV que alimentan la estación transformadora de ENERSA y la ciudad permaneció alrededor de 12 horas sin energía eléctrica -y sin agua debido a la interrupción de las bombas de captación del Ente Desentralizado de Obras Sanitarias (EDOS)-, con miles de usuarios afectados, comercios cerrados, servicios resentidos, y empresas que continuaban sin suministro entrada la tarde.
De acuerdo con la información técnica recabada por DIARIOJUNIO, las dos líneas que vinculan Salto Grande con Concordia sufrieron fallas provocadas por la caída de árboles sobre las instalaciones. En simultáneo, la tercera alimentación, proveniente de San Salvador, también quedó fuera de servicio luego de que una rama impactara sobre un aislador.
La recuperación del servicio se vio demorada porque una de las fallas sobre las líneas provenientes de Salto Grande no podía ser localizada. Finalmente fue personal del área Líneas de Salto Grande quien, mediante el uso de un dron, detectó el punto exacto del problema y comunicó la ubicación a ENERSA para que pudiera realizar la reparación.
Mientras esa falla permaneció activa tampoco fue posible energizar Concordia desde la línea de San Salvador. Aunque el servicio comenzó a restablecerse de manera gradual durante la tarde, cerca de las 16 horas la planta de EGGER, una de las principales industrias de la ciudad, continuaba sin energía.
Una advertencia publicada hace un año
Un informe publicado por DIARIOJUNIO, el 22 de julio de 2025, contó que ENERSA mantenía paralizada la ampliación de la subestación Salto Grande pese a haber cerrado el ejercicio 2024 con un superávit superior a 42.000 millones de pesos, equivalente entonces a cerca de 40 millones de dólares.
En aquella oportunidad, fuentes técnicas explicaron que la obra pendiente demandaba una inversión estimada en 3,5 millones de dólares y permitiría independizar las dos líneas de 132 kV que unen Salto Grande con Concordia.
El inconveniente radica en que ambas líneas, aunque físicamente son independientes durante gran parte de su recorrido, comparten un mismo punto de maniobra en su origen, dentro de la estación transformadora. Ese diseño constituye un punto único de vulnerabilidad: ante determinadas fallas, las dos líneas pueden quedar comprometidas simultáneamente.
«El problema está acá: al estar unidas en su origen«, resumió uno de los ingenieros consultados por DIARIOJUNIO al señalar el esquema unifilar de la estación transformadora.
Tras el apagón de este sábado, dos fuentes técnicas vinculadas al sistema eléctrico, consultadas en forma independiente por DIARIOJUNIO, coincidieron en que la ejecución de esa obra habría evitado que Concordia y otras ciudades aledañas del departamento quedaran completamente sin suministro durante doce horas.
Según explicaron, la ampliación proyectada incorporaba el equipamiento necesario para que ambas líneas pudieran operar de manera verdaderamente independiente. De ese modo, una falla sobre una de ellas no habría comprometido necesariamente a la otra, permitiendo mantener parte del abastecimiento o restablecer el servicio en un plazo considerablemente menor.
La obra había sido proyectada hace más de una década y, según las mismas fuentes, podía ejecutarse en aproximadamente 18 meses.
Superávit, tarifas e inversión pendiente
Cuando DIARIOJUNIO publicó la investigación original, uno de los argumentos históricos para explicar la paralización del proyecto era la falta de recursos económicos. Sin embargo, esa explicación perdió sustento tras conocerse los resultados del balance de ENERSA.
La empresa provincial obtuvo durante 2024 un superávit superior a 42.000 millones de pesos y abonó alrededor de 15.000 millones en concepto de Impuesto a las Ganancias, en un contexto en el que el Valor Agregado de Distribución (VAD) —el componente de la tarifa destinado a cubrir costos operativos e inversiones— había registrado aumentos superiores al 600% en poco más de un año.
La inversión necesaria para independizar las dos líneas de Salto Grande representaba menos del 10% de ese superávit.
El dinero está, pero según fuentes del sector eléctrico consultadas por este medio en 2025, durante los primeros años la ejecución de la obra quedó demorada por diferencias entre ENERSA, responsable de su financiamiento, y TRANSNEA, concesionaria de la operación de la estación transformadora. Con el paso del tiempo, la falta de recursos producto del congelamiento tarifario pasó a ser la principal explicación para la postergación del proyecto. Sin embargo, tras los fuertes incrementos tarifarios y el superávit obtenido por ENERSA en 2024, esa justificación ya no tiene sustento.
3 comentarios
Ciudadano
Además de la falta de electricidad y agua, es vergonzoso el desempeño de las empresas de telefonía móvil que deben, por ley, tener energía independiente en sus antenas para tener buen servicio durante una emergencia.
Sergio Dambros
La energía eléctrica y el servicio de comunicación celular cada vez más caro y peor calidad de servicio.
Democrata
Y como NO, como toda obra pública Argentina, lo que se debe hacer, LO CORRECTO, en su tiempo y forma NO SE HACE. Y cuando se lo hace, pasaron años lustros, décadas. Todo por políticos y políticas, que van de una punta a otra, corruptela de por medio. Ineficiencia total, estupidez humana, y Juan Pueblo que se cag….e.