Los organismos de Derechos Humanos logramos restituirlo ayer, con esfuerzo y compromiso, como un modo de evitar la reiteración en nuestra ciudad y en nuestro país, de crímenes contra la humanidad.
Sin embargo, el hecho generó una opinión en contrario por parte de un concejal local, Felipe Sastre, quien se presenta como “abogado y maestrando en historia”.
Hagamos historia y analicemos leyes y sentencias, concejal.
Usted señala que “el cartel dice algo que no es cierto. “Este sábado se reinstaló un cartel mentiroso que señala a nuestro querido Regimiento de Caballería de Tanques 6 “Blandengues” como “Sitio de Memoria” por haberse cometido supuestos delitos de lesa humanidad en ese lugar”.
Los hechos que usted niega, fueron comprobados por la justicia federal en la sentencia dictada en la causa “Appiani” y en “Harguindeguy”, como hechos verificados y probados, al tal punto que Naldo Dasso, entonces Jefe del Área 225, a cargo del Regimiento de Tanques 6, fue condenado a prisión perpetua, condena que fue incluso confirmada por la Corte suprema de Justicia de la Nación.
Los extractos de la sentencia (en este caso, Appiani II) desmienten el intento negacionista de Felipe Sastre: En el Regimiento de Concordia pasaron estas cosas, y muchas otras. Este regimiento que usted defiende cometió hechos criminales: Secuestró a Julio Solaga, a Sixto Francisco Salazar, a Valerio Sánchez y a Jorge Papetti, quien además era un soldado bajo bandera. También allí fueron ilegalmente detenidos y torturados cientos de concordienses. Allí fueron violadas las prisioneras políticas.
¿De eso se enorgullece usted? Más que pena, da vergüenza el modo en que justifica y niega el accionar delictivo.
Por otra parte, Concejal, usted afirma que “el cartel que fue repuesto ayer no cuenta con la debida autorización de la Secretaría de Obras Públicas de la Municipalidad ni mucho menos del Concejo Deliberante que integro”.
Sin perjuicio de que, por razones de cortesía, desde marzo de este año estamos informando al municipio de Concordia sobre la instalación del cartel, lo cierto es que la desidia municipal y la lentitud para dar respuesta nos ubican en tener que decir que nuestro planteo no fue abordado formalmente por las autoridades municipales. Simplemente ignoraron nuestras presentaciones. Se ve que están desbordados de tareas.
Pero lo importante es que el cartel esta autorizado por una ley nacional, la Ley de Sitios de Memoria, Ley N° 26. 691, PRESERVACION, SEÑALIZACION Y DIFUSION DE SITIOS DE MEMORIA DEL TERRORISMO DE ESTADO.
Es la propia ley la que establece que “La autoridad de aplicación es el Ministerio de Justicia de la Nación”, organismo que ha autorizado la reinstalación del cartel.
Como verá, Concejal, afirmamos verdades jurídicas y nos guiamos por la ley. No todos pueden decir lo mismo. Lo que preocupa es la ignorancia jurídica de alguien que ocupa una banca de concejal, y que debería bregar contra toda forma delictiva, y más aun contra los crímenes contra la humanidad.
Fuente: Organismo de Derchos Humanos Concordia
2 comentarios
HUGO
Sartre, un poco de respeto por los familiares de gente torturada y asesinada. Si yo fuera concejal no tendría tiempo para escribir giladas, estaría los 4 años trabajando, no sentado en la computadora escribiengo giladas impunemente. Los «compañeros» concejales tendrían que revolearlo para el estacionamiento, pero es mas de lo mismo, el Concejo Delirante también es un nido de viboras por la hipocrecía que hay.
Totina
Que buen comunicado cortito certero al pie y a seguir honrando la memoria, a verdad probada y la justicia ( a la cual el abogado, que no es doctor, sastre no le hace honor)
Tomaran nota sus pares de la
Cuestión ética del hombre dígase colegio de abogados y los degenerados masones ? O de van a seguir haciendo los tontos y decir que cada uno es libre de opinar… una cosa es tener libertad de opinar y la otra es ir en contra de los preceptos de los masones y del colegio teniendo decoro y respeto por la ley … o bueno pasará pasará pero este muchacho si va a quedar