“Siempre que se tocan estos temas con respecto a los fondos excedentes de Salto Grande o fondos de la represa de la Comisión Técnica Mixta obviamente que Federación se pone en alerta siempre”, expresó.
“Acá nosotros vamos a defender los intereses porque a la ciudad que más daño le hizo la construcción de la represa fue a la ciudad de Federación y todavía nos están debiendo el resarcimiento histórico. Hay muchas obras qué nos están debiendo. Muchas obras que, después de 45 años, seguimos esperando”, dejó en claro Bravo. “La represa nos sigue haciendo daño”, explicó. La referencia es para la erosión que ocasiona en los bordes del lago y los daños en la costanera de la ciudad.
“Nosotros nos hemos quedado sin clubes, sin salas de cultura. Ha hecho un daño importante a la ciudad pero también un daño psicológico. Muchos de nuestros vecinos se fueron de este mundo con angustia”, expresó.
El mandatario comunal se preocupó por dejar en claro que no se opone al ingreso de Gualeguaychú ya que reconoce que se trata de una decisión política que está en manos del gobernador Rogelio Frigerio. “No puedo intervenir ahí si la decisión política del gobernador es esa”, dijo. De la misma manera, sostuvo que Davico tiene toda la libertad para pedir que ese departamento forme parte de la región donde se distribuyen los fondos.
Pero, a renglón seguido, Bravo dejó en claro que tiene la obligación de defender el porcentaje que siempre se llevó adelante en beneficio de Concordia y Federacion. “Para que, con la incorporación de Gualeguaychú, Federación pueda tener menos recursos en porcentajes”, expresó.
Bravo reconoció que en los anteriores gobiernos se fue distorsionando la letra de la ley de Cafesg N° 9.140 dándoles lugar a otros departamentos para que puedan ser parte de la distribución de los excedentes. “Hoy tenemos ocho departamentos que están dentro de esa distribución”, remarcó.
Bravo sostuvo que a lo largo de los años se fueron sumando a Federación y Concordia, Colón, Concepción del Uruguay, Federal, Villaguay, San Salvador y Feliciano. “Lo que siempre se mantuvo es que los departamentos de Federación y Concordia se lleven el mayor porcentaje de los fondos que es el 50 y pico por ciento”, sostuvo.
Respecto de las obras comprometidas, recordó el pedido para pavimentar avenida «Néstor Kirchner». “Eso lo presenté el año pasado para que se pueda tratar en el presupuesto 2025. Es una obra neurálgica por la importancia que tiene esa arteria”, dejó en claro. Y dejó en claro que es “imposible” que la municipalidad pueda encarar una obra de esas características.
La arteria mencionada corre por una zona urbana al suroeste de la ciudad donde se asentaron los últimos pobladores del emplazamiento. Se trató del traslado de más de 600 viviendas.
Por otra parte, el mandatario comunal sostuvo que aguardan respuesta para otros proyectos que apuntan a mejorar la distribución de energía eléctrica al igual que la localidad de Santa Ana. “Nosotros podemos tener problemas serios; estamos al límite”, dijo en referencia a la utilización intensa de aire acondicionado en los hoteles de la ciudad además de la demanda del sector maderero en el parque industrial durante el verano. “Enersa tiene que poner dos transformadores y dos generadores de energía a combustible para llegar bien con la energía”, indicó. Bravo dijo que están gestionando desde el año 2020 con la gobernación una obra de repotenciación eléctrica.
Por otra parte, mencionó que no le parecía mal que se vuelquen fondos en las escuelas o en los hospitales, tal como sucede actualmente. “Son decisiones que toma el gobernador. Sobre todo por lo que significa la educación”, indicó. También admitió que es de su agrado que se mejore la infraestructura del hospital de esa ciudad. No obstante, a pesar de lo expuesto, Bravo recordó que la ley de Cafesg apunta a la inversión de fondos para el desarrollo regional.
A la reunión de ayer en Federación no asistió el presidente de Cafesg y ex intendente Carlos Cecco. Bravo dijo que se tomó unos días de descanso y por ello estuvo ausente. No obstante, Bravo dio por descontado que adhiere a los objetivos planteados en el encuentro. “Es una persona que sabe del sacrificio que llevó adelante la ciudad y del resarcimiento histórico que todavía nos debe Salto Grande. Me imagino que estará con el mismo pensamiento y la misma línea que los demás intendentes”.
Por último, Bravo dijo que le pedirá al intendente de Concordia, Francisco Azcué, que participe de la audiencia con Frigerio. “Vale aclarar que esto no es contra el gobernador, no es política partidaría. Solamente es defender lo que nos corresponde por derecho” .Y añadió: “aparentemente la semana que viere vamos a estar reuniéndonos con el gobernador”.