Que excelente trabajo periodístico tiene este medio digital. Felicitaciones un paso adelante siempre. Dicho esto sumo interrogantes: el desarrollo de modernización es para luego vender al sistema eléctrico nacional del que venimos padeciendo desde los inicios del complejo hidroeléctrico? Es decir de las ganancias que obtiene el trabajo de la represa se irá a invertir para modernizar el sistema eléctrico que luego se lo lleva cammesa ( comprador único por tanto paga lo que se le canta y nos cobra sumas exhorbitantes) .

Lo que no dice la nota es a que regiones donde llega la energía de S G va a beneficiar esta obra.

Una verdadera injusticia , como abogado fue un mediocre y su actuación en algunas causas de juicios ejecutivo generaban dudas y como juez un desastre , todos se quejaban. Por todo esto demosle las gracias al dip. Pcial Marcelo López y al porteño Frigerio. Una vergüenza , está Cdia. No cambia más , la jueza saliente era impecable !!!!

Entre acosadores vendedores de medias o bolsistas ( uno hasta se anuncia con un cartel en el celular), vendedores de panes. De manera insistente, sobre todo a menores, ancianos y mujeres solas. Se suma este menor, alto volumen, para algunos desafina y sus padres controlando. ¿ a quien va la plata? No es un trabajo encubierto ? Y su edad? No hay programas culturales para esa edad? Sumado al pedofilo completamos una espantosa peatonal estación del tren fantasma, no por la condición de los personajes sino por el abandono de la gente y de la peatonal y plaza. Somos Calcuta.
Los faloperos, uno anda con la botella de cerveza , personas con discapacidad, borrachines, drogados. Un desfile propio de la era miley. La motosierra en ligar de la siembra y el cultivo. Todos en evidente estado de desatención y abandono. Plaza y peatonal parecen tierra de nadie. Ir a caminar tranquilo se hace complejo, cuanto mas intentar ir a comprar a locales que te recibe y despiden con una cara de culo terrible (80%) y unos precios de Patio Bulrich
La peatonal se ha venido abajo.
Cero mantenimiento. Ni pintar el piso o limpiarlo. Canteros descuidados. Perros sueltosy otros con sus dueños cagando donde quieren.. ¡Locales gastronómicos lipídicos de panchos!. Y cada vez menos locales.
En los próximos días un estacionamiento medido abusivo. Y la locura de gastar en una ampliación. Cero imaginación. Podrían empezar probando una cuadra cortando con macetas ( viveros a cambio de publicidad) y muestras: autos antiguos, artesanos, tejedoras, etc. De noche se saca. IR probando horarios. Muestras de arte. Etc una semana o 4 días y probar.
Pero si no podemos mantener este adefesio menos agrandar. Pero no solo es la muni. Es la Policía. Los comerciantes organizad9s, los comerciantes de la peatonal. Etc.
Junten direcciones de cultura, discapacidad, seguridad urbana, parques y jardines y otras áreas como iluminación? Parques etc y comerciantes y hagan UN programa en seriO No peatonal shoping a cielo abierto que es pedorrisimo. Hagan un programa ¿recuperamos la peatonal? Con municipales, policías, comerciantes, ciudadanos interesados y gente de la cultura y producción. ¿Es posible? TENEMOS CREATIVIDAD E IMAGINACION. NOS FALTA VERGUENZA Y GANAS DE HACER BIEN

Intendente Azcue. ¿El abogado que no sabe de leyes?
DEJEN DE EXPLOTAR MENORES EN LA VIA PUBLICA,
NO SE HAGAN LOS BOLUDOS. NO NATURALICEN NI ROMANTICEN EL USO DE LOS MENORES. AYUDENLO EN SU CARRERA ARTÍSTICA QUE NO ES CANTANDO EN LA CALLE Y RECIBIENDO PROPINAS. AYUDENLO EN LA ESCUELA. AYUDENLO PARA QUE SIENDO MENOR NO ESTE EN LA CALLE.

¿NO SERÍA ESTA LA SITUACION DEL MENOR?:
Si el menor tiene 14 años, la situación legal cambia drásticamente. En Argentina, existe una prohibición absoluta de emplear a menores de 16 años.
Aquí te explico los puntos clave según la Ley N° 26.390 (Prohibición del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente):
1. Prohibición Total
A los 14 años, un menor no tiene edad mínima legal para trabajar en ninguna actividad con fines de lucro o económica. La legislación argentina considera que a esa edad el único «trabajo» del menor debe ser el estudio y el juego/recreación.
2. ¿Qué pasa con el arte en la vía pública?
Aunque se trate de una actividad artística (cantar), al realizarse en la vía pública y recibir dinero (propinas), se encuadra dentro de lo que el Estado Argentino busca erradicar como Trabajo Infantil.
La calle no es un lugar seguro: La ley busca proteger al menor de los riesgos físicos, sociales y morales de la permanencia prolongada en el espacio público.
Fines de lucro: El hecho de recibir propinas transforma la actividad artística recreativa en una actividad económica informal.
3. Excepciones artísticas (Muy limitadas)
Existen permisos para que menores de 16 años participen en programas de TV, teatro o cine, pero son excepciones muy estrictas:
Deben ser autorizadas por el Ministerio de Trabajo o el organismo de protección de menores local.
Se debe demostrar que la actividad no interfiere con la escuela.
El dinero debe ser administrado mediante una cuenta judicial o bajo supervisión.
Cantar en la calle por propinas no califica para estas excepciones, ya que no existe un entorno controlado que garantice la seguridad del niño.
Consecuencias Legales y Protección
Si una autoridad (Policía, Inspectores Municipales o personal de Minoridad) encuentra a un menor de 14 años cantando en la calle por dinero:
Intervención de Organismos: Se debe dar intervención inmediata al organismo de protección de derechos (en Entre Ríos es el COPNAF – Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia).
En la ciudad de Concordia, el marco jurídico municipal es muy específico respecto a los menores en la vía pública y las actividades artísticas. Al tener 14 años, la normativa local refuerza la prohibición nacional pero añade detalles importantes sobre el uso del espacio público:

1. Ordenanza de Actividad Cultural y Artística (Ord. 35.251)
Esta es la norma que regula a los «artistas callejeros» en Concordia. Aunque autoriza los espectáculos en calles, plazas y peatonales, establece restricciones claras:
Prohibición por edad: El Artículo 3° prohíbe expresamente la utilización de niños menores de 12 años en estos espectáculos.
Situación a los 14 años: Si bien el menor tiene más de 12, la ordenanza exige que los espectáculos respeten el carácter de «libre y gratuito». El hecho de recibir propinas de forma sistemática puede ser interpretado por las autoridades de control (Inspección General) como una actividad económica informal o «estrategia de supervivencia», lo cual dispara la intervención de protección de menores.
2. Régimen de Espectáculos Públicos y Nocturnidad
Existen regulaciones sobre la permanencia de menores en la calle y locales:
Horarios: La normativa de espectáculos públicos (como la Ord. 33.695) prohíbe la concurrencia de menores de 16 años que no estén acompañados por sus padres o tutores después de las 24:00 horas.
Ruidos Molestos: La Ordenanza 9.430 prohíbe ruidos que perturben la tranquilidad. Si el menor usa amplificación o canta en zonas residenciales, la municipalidad puede intervenir basándose en esta norma.
3. Organismos de Intervención en Concordia
En Concordia, el régimen jurídico no solo se basa en multas, sino en la protección del menor. Si el municipio detecta a un niño de 14 años cantando por dinero, el protocolo suele ser:
Inspección General o Policía: Identifican la situación.
Derivación al COPNAF (Coordinación Departamental Concordia): Es el organismo provincial con sede en la ciudad encargado de velar por los derechos de los niños. Ellos evaluarán si el menor está siendo explotado, si falta a la escuela o si su familia está en situación de vulnerabilidad.
Comisaría de Minoridad: Si el menor está solo, intervendrá esta dependencia especializada de la Policía de Entre Ríos.
En síntesis:
Para la Municipalidad de Concordia, la actividad no está «bien» legalmente por dos razones:
Laboral: A los 14 años el trabajo está prohibido por ley nacional (que es superior a cualquier ordenanza).
Contravencional: La actividad artística callejera en la ciudad debe ser autorizada y no puede ser una forma de mendicidad encubierta o trabajo infantil informal.
Responsabilidad de los padres: La ley argentina puede sancionar a los padres o tutores si se considera que están consintiendo o fomentando el trabajo infantil o la mendicidad encubierta.
Protección, no castigo: El enfoque legal no es castigar al menor, sino retirar al niño de la situación de riesgo y garantizar que asista a la escuela y tenga sus necesidades básicas cubiertas.
En conclusión
Para la legislación nacional, un menor de 14 años no debería estar cantando en la vía pública para obtener propinas. Es una situación de vulnerabilidad que infringe las leyes de protección de la infancia y las convenciones internacionales a las que Argentina adhiere.

SI ESE ANALISIS JURIDICO ES CORRECTO, ENTONCES:
DEJEN DE EXPLOTAR MENORES EN LA VIA PUBLICA,
NO SE HAGAN LOS BOLUDOS. NO NATURALICEN NI ROMANTICEN EL USO DE LOS MENORES. AYUDENLO EN SU CARRERA ARTÍSTICA QUE NO ES CANTANDO EN LA CALLE Y RECIBIENDO PROPINAS. NO ES ESO. ESTUVO BIEN AL PRINCIPIO DE CULTURA, LE DEBERÍAN HABER OFRECIDO TALLERES PARA MEJORAR, PARA EXPRESARSE ARTÍSTICAMENTE SIN DINERO A CAMBIO, NI DE GOTERITA…
¿INTENDENTE COMPLICE?. ¿COPNAF (Coordinación Departamental Concordia) COMPLICE?. ¿JUZGADO DE MENORES COMPLICES?. ¿POLICIA COMPLICE? REPARTICIONES MUNICIPALES….
ES EN LAS PROPIAS NARICES. ESO NO ES ARTE. EL CHICO CANTA POR EL DINERO QUE LE DAN, (NO LAS RECHAZA) NO ES RESPONSABILIDAD DEL MENOR SINO DE LOS BUITRES QUE ESTAN AL ACECHO DE CUANTO PONEN.
¿NO SE DAN CUENTA? ¿NO SE LE OCURRIÓ PENSAR EN ESA SITUACION DE EXPLOTACIÓN Y VULNERABILIDAD DEL MENOR?
ANDA PONELE ACORDEÓN, BUSCA UNA CUMBIA QUE DIGA POR ALLI «Añarakopeguare»

Dejen en paz ese pibe. No lo exploten. Que vaya a la escuela. Que este estudiando o cantando en una academia, en un taller, aprendiendo, se nota que le falta, pero que puede llegar a tener un buen futuro cantando. Dejenlo ser un joven menor como es. Que esos padres dejen de estar ahí controlando, mirando como le dejan plata (asi no se debe administar ni tampoco ser fuente de ingresos de un menor) y la intendencia, COPNAF, Policia, Juzgado de Familia haciendose los distraidos.
Profesor Gatto el super jubilado/funcionario bajese de la carroza del carnaval, saquese las lentejuelas e intervenga. Usted sabe de educacion. Los otros hasta el derecho ignoran. Hayu n burro que huyó de la justicia cuando le tocó rendir… pero usted salió por la puerta grande de la educación con trayectoria y una jubilación privilegiada. Hágase valer.

Gracias señor director de diario junio por publicar mi comentario.

Que pase esto ahora nos hace reconocer prácticas de estos funcionarios, en su mayoría jubilados como docentes, que es un desastre nuestra sociedad.
Además, no se olviden del ex-director de Departamental de Escuelas que acomodó a varios de su familia y no se la cayó un pingo de verüenza…y sigue como rector de escuela.
La justicia debería actuar de oficio en casos de corrupción.

Todo estos y más hasta cobran pensiones truchas y por incapacidades truchas y a los que les corresponde legalmente no se las otorgan? Y los pipolo y taibi también. Montaña y poelman tambien

Faltan un montón de jubilados q cobran como funcionarios y los códigos 600 que no aparecen ni por la plaza 25…. profesionales!!! Vamos gente ayuden al intendente q no sabe de qué disfrazarse…..le manda acordeón los Finde y echa culpas a todas dirección agarró la manía de Milei

Te avisamos Gringo de esto. Lasoberbia y losburrosque tenés de abogado temandaron al muere. Pregunto: no sos complice con Ferreyra al haber formado un Decreto quelegaliza este conducta ilegal?

TODOS PROFESIONALES….DEL DELITO…Y SASTRE NO DIJO NADA??

Bueno. Ya se dijo todo y se destapò la olla. Ahora, alguien cree que habrá un juez, fiscal, que hará algo al respecto?. Por eso, muchachos. Esto no se arregla con indignarse frente a una pantalla. No sirve. ACÁ SE IMPONE PUEBLADA.

ARTICULO 2°.- Designase Jefa de la Coordinación de Derechos Humanos a la Sra. Prof. PERILLO Claudia Silvina DNI N° 14.998.044, para el desempeño de las funciones asignadas en el Artículo 3° del Decreto N° 1.156/25. Sin Liquidación por el cargo. Decreto 1185/2025

ARTÍCULO 2°.- Desígnase Asesora de la Subsecretaría de Hacienda, a la Sra. RODRIGUEZ, Patricia Laura DNI N° 16.409.315, a partir del 1 de enero del presente año y en consecuencia, otórgase a la misma, un adicional no remunerativo de PESOs SESISCIENTOS MIL ($ 600.000,00), a liquidarse en el código 600 a fin de cubrir gastos
comunes que implique el cumplimiento de las funciones encomendadas. DECRETO 53/2024 – Ahora cobra $ 1.711.800 pobre jubilada

Aparecen de abajo de las piedras!
ARTÍCULO 8°.- Desígnase Director de Administración y Despacho de la Subsecretaría de Servicios Públicos al Sr. Alberto Aquiles OCAMPO, DNI N° 16.988.634; para el desempeño de las funciones asignadas en el Titulo III, Capítulo VI, Articulo 73° de la Ordenanza N° 38.253/24. Sin liquidación de haberes por el cargo
Decreto 519/2024

Que ganas de cagarse la vida estos jubilados!
Les puedo asegurar que por culpa de estos políticos inexpertos han rifado su buen nombre y patrimonio.
La Caja sabe que son muchísimos más y que van a devolver lps $$$ + intereses.
La denuncia penal por incumplir la Ley y su segura condena, les va a cagar la vida.
A mi me dijeron para hacer lo mismo, pero me asesoré y les dije que NI EN PEDO ME ARRIESGO.

Y para investigar la cantidad de adscripciones que hay en puestos politicos. Todos pagamos esos sueldos…no tenemos porque hacerlo, si quieren el puesto que licencien sin goce de sueldo.

Hagamos futurología La obra la van a hacer igual y después el Consejo Delirante junto con el Intendente, le van a condonar las sanciones y multas. Para muestra solo hace falta un botón (Edificio Cantená), pero tenemos muchos más botones.

Gimnaso Centro Ex Alumnos Capuchinos terreno entre gimnadio y escuela Borges humedal que fue rellenado para ganar terreno. A pesar de la denuncia de la escuela……no dieron curso a la misma…..

Sobre el arroyo sobre monseñor Rosch . Empezaron a desmontar lo que van a lotear, y nos taparon. El arroyo . Denunciamos con fotos . Se logró que lo destaparan es es un arroyo hondo que jamás se seca, por sus vertientes y lo malo es que siguieron desmontando y sacaron la arboleda que sostenía el arroyo para que no se llene de tierra, cuando viene la enchorrada pluvial, talaton aguaribay, sauce , curupi, ceibo, matorrales de paja,etc. Ellos quieren lotear ,que lo hagan ,el arroyo noooo se toca, y que no saquen la arboleda que sostiene el arroyo. Porque después vamos a tener que pedir ,gastar en maquinaria etc para que lo ahonden ,cómo pasa siempre en el arroyo de avenida Independencia al costado del barrio Concordia, por hicieron eso.

Qué buena noticia, ¡mil años tratando de que se impida para siempre esta invasión!
Al fin un Consejo de Protección de Humedales que procede!