logo-diario
Director: Claudio Gastaldi
Concordia
sábado 12 de octubre de 2024
Nota escrita por: Guillermo Luciano
jueves 25 de enero de 2024
jueves 25 de enero de 2024

Insólito: Un funcionario de la secretaría de Ambiente llama al «diálogo» por el caso del barrio nautico que la Corte Suprema ordenó desmantelar

Desde la primera sentencia en la justicia de Gualeguaychú hasta la actual que dictó la Suprema Corte de Justicia de la Nación[i], que obviamente es inapelable porque se acabaron las instancias judiciales, estamos esperando la restitución del humedal destruido por los especuladores inmobiliarios que lo taponaron y rellenaron para venderlo en lotes. Porque esa es la orden impartida por la SCJN. Sin embargo, ahora el gobernador Rogelio Frigerio y el intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico mandan a un abogado del área de Ambiente provincial para que promocione el diálogo entre las partes.

AHORA, PARECE QUE DAVICO Y FRIGERIO, TIENEN MAS AUTORIDAD QUE LA SUPREMA CORTE

Es realmente desopilante: agrandados porque Frigerio ahora es gobernador. Si, estamos hablando del mismo Frigerio que también destruyó un humedal en el sur de la provincia para hacer un Barrio Náutico en un campo que heredó. Y que Davico es intendente de Gualeguaychú. Si, el mismo Davico que actuó como «gestor de negocios» oficioso de la firma condenada por la SCJN. Mandan un abogado del área de Ambiente del flamante gobierno provincial, que para colmo de males en algún momento fue miembro de la Asamblea Ciudadana Ambiental d Gualeguaychú, hablamos de Osvaldo Fernández, a que ahora promocione UN DIALOGO ENTRE LAS PARTES (RECONTRASIC)

SE ABREN MUCHOS INTERROGANTES, POR EJEMPLO:

¿QUIENES SON «LAS PARTES»?

¿DE QUE VAN A HABLAR SI HAY UNA SENTENCIA FIRME QUE DEBEN EJECUTAR?

Por las dudas el lector de esta nota se sienta desconcertado transcribimos las declaraciones de Fernández en el medio r2820:

«… el director Legal de la Secretaria anticipó a R2820 que ‘estamos planteando el diálogo. Como órgano de control hemos hablado con la Fiscalía de Estado, que es quien representa a la provincia. Hemos hablado con la parte demandada, hemos hablado con los actores que realizaron la denuncia y también con el municipio de Pueblo General Belgrano’”.

Al respecto, “impulsamos una instancia de diálogo, tomando como ejemplo situaciones similares que se han dado en otros procesos que han tramitado inclusive en la Corte Suprema, y se llegó una solución y a la implementación de las decisiones de la justicia gracias al diálogo”.

Fernández precisó que el encuentro sería “luego de la feria judicial”.

 

[i] https://www.pagina12.com.ar/225883-la-justicia-fallo-contra-el-barrio-nautico-amarras-de-gualeg

 

  • Mas vale que arreglen, porque sino hay responsabilidad de la provincia y los entrerrianos vamos a tener que pagar con 20 mil millones de pesos de indemnización a la empresa que contó con la autorización del municipio local y de la provincia, todo por cuatro locos de gualeguaychú que se aprovecharon de un conflicto entre la provincia y el superior tribunal, todo una locura sin basamento técnico. Una locura que esconde los intereses de los desarrolladores inmobiliarios de gualeguaychú que se verían perjudicados por este desarrollo inmobiliario.

  • Guillermo Luciano cómo todo envidioso poniendo palos en la rueda. La realidad es que toda la costanera y el camino de la costa están construidos sobre humedales, los vamos a destruir también? En el nuevo paseo hay un basural rellenado!!! De eso no dicen nada? Dejen de joder viejo, ya está demostrado que no provoca daño ambiental, tampoco es perjudicial para las crecientes, al contrario ya que al estar aguas arriba retiene agua ahí…

  • Frigerio se relaciona con el tema pq el mismo tiene un Barrio Nautico igual en Villa Paranacito, en las estancia El Guasuncho, que heredó de su padre, Octavio. Una situación idéntica, hizo un enorme endicamiento destruyendo el humedal de El Guasuncho y volcandole el agua que antes entraba ahi a los vecinos, a los que cagó con los terraplenes. Todo ilegal, e un sitio Ramsar, un humedal protegido y por eso esta muy interesado en que se ‘legalice’ Amarras, porque eso, por caracter transitivo, legalizaríe el de el