Radio Ciudadana: el proyecto fue compartido a la oposición entre gallos y medianoche

El primer edil en manifestar su decisión de no tratarlo sobre tablas fue Pablo Bovino (PJ) debido a que las copias les llegó a última hora de anoche. «No voy a acompañar pero por una cuestión de labor parlamentaria. Este es un proyecto de ordenanza de 29 artículos y lo que lamento es que haya proyectos de ordenanzas con tantos capítulos…es conveniente hacerlos llegar con tiempo para una mejor convivencia acá dentro del Concejo», dijo.

De hecho, sostuvo que no mantuvieron ninguna reunión al respecto con algún funcionario del Ejecutivo para saber cuál es la intención respecto del futuro de la radio. «No acompaño porque estaría avalando estas prácticas legislativas que es mandar proyectos para que se traten a contrarreloj cuando no tenemos posibilidades apenas de leerlo», sostuvo Bovino.

No obstante, Rey (foto) le respondió que el proyecto había sido «socializado en tiempo y forma». «No comparto la opinión del concejal y voy a pedir que se trate sobre tablas», indicó.

A su turno, Guillermo Satalía Méndez (PJ) acusó a Rey de faltar a la verdad. «En la reunión que tuvimos el otro día con el intendente (Francisco) Azcué, usted manifestó este proyecto y leyó un resumen», dijo. El concejal sostuvo que recién les llegó una copia del proyecto a las 11:15 de la noche. «Horario no acorde para leer un proyecto de la envergadura de éste del concejal Rey», añadió. Satalía Méndez indicó que no tuvo tiempo de leerlo, una condición básica para debatir y aprobar o no una iniciativa. «Me parece irresponsable de un concejal presentar un proyecto a las 11:30 de la noche», añadió.

Claudia Villalba (PJ) recordó a los ediles que, para que un proyecto ingrese en tiempo y forma, debe ser presentado el miércoles anterior a la sesión a las 10 de la mañana, según el reglamento interno del Concejo. «Eso no fue así», indicó. «Me parece un poco falaz decir que fue presentado en tiempo y forma», indicó. «Esto no es una escribanía: acá se viene a discutir, a hacer modificaciones y todos tenemos derecho a opinar», dijo.

Rey mostró que el proyecto fue entregado en la Secretaría del Concejo el martes 25 de junio. «Me están tildando de mentiroso, pero hay que destacar que este proyecto fue viralizado por alguien porque hoy me despierto que me acusan a mí y a todo el bloque que estamos coartando la libre expresión», remarcó.

La encargada de responderle fue Carolina Amiano (PJ) quien admitió que puede que haya sido presentado en tiempo y forma pero recién se enteraron anoche a ultima hora. De hecho, dijo que si se hubiese divulgado con tiempo hubiesen aprobado la iniciativa porque entienden que como se trata de una nueva gestion y «debe tener la posibilidad de incorporar una nueva comisión en la radio».

Además, Amiano dijo que en la iniciativa se reclama la necesidad de seguir «una línea editorial» y dedujo que es «coartar la libertad de expresión», A su vez, sostuvo que no se sabe que sucedería con los empleados, ya que solamente se menciona que quedarán un locutor, un operador, un periodista y un «community manager». «Es una radio con una programación amplísima y con ese personal no cubrirían la cantidad de horas», dijo. A su vez, dijo que no se menciona nada sobre la suerte de los empleados de la radio que no son de planta permanente de la radio. Se trata de siete monotributistas, en cuyo caso el mejor remunerado percibe $ 180.000, y cuatro empleados con aportes, de $ 240.000, los contratos más bajos del municipio.

No obstante, avanzada la sesión, tras un cuarto intermedio, el propio Rey pidió la palabra y cambió de parecer. «Vamos a pedir ahora que dicho proyecto se trate en comisión en atención al diálogo político que tiene que haber entre todos los bloques», dijo. Un aplauso se escuchó proveniente de la gradas del Concejo por parte de particulares que seguían la sesión. La moción fue aprobada por unanimidad.