En agosto de 2023, el juez de primera instancia en lo Civil y Comercial del Juzgado N° 2, Dr. Gabriel Belén, dictó una orden de desalojo para el barrio popular Pampa Soler. Esta decisión se basó en un fallo de la Cámara de Apelaciones, que dio lugar al planteo del abogado Enrique Oscar Bacigalupe y ordenó al juez retractarse de la suspensión del desalojo que él mismo había dispuesto en la causa. A finales de octubre de 2024, el abogado Bacigalupe solicitó al juez que notificara e instara a la policía de Entre Ríos a colaborar en el desalojo de las familias, el cual estaba previsto para el 6 de noviembre. Sin embargo, el 12 de noviembre, una nota de la Secretaría del Juzgado informó al abogado que, «por un error», no se enviaron los documentos del caso al despacho del juez en la fecha correspondiente (22 de octubre de 2024), lo que provocó un retraso en el avance del expediente. Ante esta situación, el juez revisó el caso y concluyó que no podía resolver sobre la solicitud inicial debido al tiempo transcurrido, ya que esta había quedado desactualizada o irrelevante. Por ello, resolvió pedir al abogado Bacigalupe que ratificara si aún estaba interesado en lo solicitado —el desalojo de 721 familias del barrio Pampa Soler— y, de ser así, que informara la fecha prevista para llevar a cabo la medida.
La justicia entrerriana está ignorando la Ley 27.453, que regula la situación de más de 5.600 barrios populares en Argentina y promueve su integración socio-urbana. Esta integración implica acciones para mejorar el equipamiento social, la infraestructura, el acceso a servicios, la conectividad, la seguridad en la tenencia, y la regularización dominial, entre otros aspectos.
La Ley 27.453 establece que todos los inmuebles donde se asientan los barrios populares registrados en el RENABAP (Registro Nacional de Barrios Populares) son declarados de utilidad pública y sujetos a expropiación. Asimismo, suspende los desalojos por un plazo de 10 años, a partir del 29 de octubre de 2022. Esta normativa fue aprobada por unanimidad en 2018 y ratificada en 2022.
El barrio Pampa Soler está registrado en el RENABAP, por lo que las más de 700 familias (aproximadamente 2.500 personas) que habitan allí están protegidas por esta ley.
El juez Belén tiene antecedentes en la ejecución de desalojos polémicos. En febrero de 2022, resolvió el desalojo violento de 14 familias en el barrio Lavardén, delegando al abogado Mariano Giampaolo la facultad para llevar adelante los «diligenciamientos».
En julio de 2023, DIARIOJUNIO informó que funcionarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación identificaron como principal obstáculo en Concordia la actuación de jueces del fuero civil que dictaron sentencias contrarias a esta ley nacional. En el mejor de los casos, lo hicieron por desconocimiento del derecho; en el peor, quedan abiertas las puertas a diversas conjeturas…
El RENABAP tiene registrados 56 barrios populares en Concordia, de un total de 5.687 en todo el país. Desde hace años, el personal de la Secretaría de Integración Socio Urbana de la Nación trabaja en los barrios informando a los vecinos sobre los alcances de la ley y otorgando certificados de vivienda para facilitar el acceso a servicios básicos. Estas tareas contaron con el apoyo del programa «Acceso a la Justicia» del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que fue desmantelado por el actual gobierno libertario.
La ejecución de este desalojo podría tener consecuencias sociales devastadoras para Concordia. Por un lado, implicaría dejar a más de 700 familias en situación de extrema vulnerabilidad, en un contexto socioeconómico ya crítico. Muchas de estas familias no tienen otra alternativa habitacional y su desalojo podría derivar en la creación de otros asentamientos informales, con condiciones de vida aún más precarias. Además, un desalojo de esta magnitud podría generar graves tensiones y conflictos entre las familias afectadas y las fuerzas de seguridad encargadas de ejecutarlo.
El desconocimiento a una ley nacional, además de poder constituir el delito de «prevaricato» (delito que cometen los funcionarios públicos, especialmente jueces o fiscales, cuando dictan resoluciones o toman decisiones a sabiendas de que son contrarias a la ley. Tipificado en el artículo 269 del Código Penal), mella todavía más la credibilidad del sistema judicial y genera inseguridad jurídica, especialmente en el ámbito de los derechos sociales, profundizando la desigualdad social.
ALFREDO
Mucha gente defendiendo a los usurpadores. Si les usurpan algo a ellos, serían los primeros en exigir que se respete su derecho de propiedad. Tengo dos terrenos usurpados hace más de 15 años, encima tengo que pagar Impuesto Inmobiliario y Tasa Gral Inmobiliario, sino me cobran judicialmente, todo para que el usurpador viva tranqui. Pero claro, yo tengo que ser solidario.
Jorge M
¿Que pasa con un conocido letrado del foro local que desde la gestión cresto anda con las usucapiones o mas bien el cambio de titularidad en la propia muni?
Será que alguien desde adentro sopla que propiedades estan sin pagar impuestos desde hace años y terminan a nombre de otros que pagan los impuestos. Después vendrá la usucapión.
Diario Junio es el unico que puede investigar este comentario de pasillo.
Esta gestión del emprendedor inmobiliario Azcue esta mas sucia que filtro de carbón y los que figuran como opositores son parte de la sociedad Cresto & Azcue noche oscura.
¿Y con el amigo del intendente: Gadea?
Con el clan lopez en obras publicas y en la Dirección judicial municipal, se sacaron de encima del INVyTAM a la Arq. Alejandra Bruno, van a querer salirse con la de los pillos. Estos son mas rapidos que Enriquito o Gustavo; y en gestión mas lentos que Ilia/de la rúa
Darío
Los dueños quieren cobrar, es lógico, ahora todos nos olvidamos del Naranjal de Pereda? Y de unos cuantos terrenos estafados x profesionales de oligarquía concordienses???
martina dalzotto
Por esta quiero agradecer al señor juez Gabriel Belén, el patriotico ejemplo de fidelidad al trabajo que desempeña.
Que por consiguiente ocupa un cargo que esta pagado por el pueblo o mejor dicho por nosotros mismos.
Hace ya dos años nos mandó a remate la propiedad SABAÑO-CANALE en chacra 12.
Hasta el momento no ah podido todavia cubrirme los gastos de administración del inmueble que tuve durante el cual lleve a cargo el compromiso.
Junto al Doctor Bacigalupe hizo y dejo de hacer a su antojo regalando la única propiedad con que la familia contaba. Sin reparo ninguno.
Tal gesto por supuesto de seudos Kichneristas.
Espero que en muy poco tiempo en la vida que les queda sientan cada uno en carne propia el desarraigo y el despojo de lo mas sublime que tengan en sus vidas privadas.
LO QUE AQUÍ SE SIEMBRA EN ESTA MISMA VIDA SE RECOGE.
Sin más Sabaño Norma.
José
Sos Martina Dalzotto o Sabaño Norma. De cualquier manera no se te entendió nada de lo que pusiste. Es ironia? No se entiende nada. Dejá que se te pase y tratá de escribir
Doly
Quien sabe que negociado tienen con la zona, por un lado. Por el otro, después a no quejarse cuando aumenten los conflictos sociales, la deli cuencia, el suicidio, las muertes por no alcanzar necesidades básicas etc.
Federico
La ley de barrios populares viola el derecho de propiedad consagrado en la constitución nacional. Es una ley demagogica ideada por delincuentes que están siendo condenados por robarnos a los argentinos.
Amadeo
Completamente de acuerdo, derogación directa de esa ley creada para ganar votos sin pensar en el futuro de la propia gente que los vota.
Diego gomez
Que sabes de la constitución ignorante , léela primero ya que garantiza en sus artículos el derecho entre tantos otros a una vivienda digna , aparte de ser insensible, poco solidario con tus hermanos argentinos SOS un real ignorante
maxideiver
Que dios los bendiga a todos
Emanuel Arrejoria
Vamos por partes, primero porque hay más de 700 familias q necesitan usurpar un terreno q no es suyo para vivir? Esa gente no fue beneficiada por las décadas de gobiernos peronistas/Kirchneristas dónde todo fue una maravilla? Cómo es posible q en una cuidad gobernada durante prácticamente toda la democracia por peronistas/Kirchneristas tengan que usurpar un terreno para poder vivir? Cómo es posible si de esa ciudad salieron 2 gobernadores peronistas que por 4 periodos (16 años) ninguno pudo hacer nada por sus conciudadanos? Pero si LOS PERONISTAS GOBIERNAN PARA EL PUEBLO Y EL RESTO SON DICTADURAS? Darles un certificado de «barrio popular» para tapar el delito de usurpación de una propiedad privada, delito que necesitan cometer porque durante las décadas q gobernaron tanto provincial o nacionalmente los peronistas esa gente no tuvo oportunidad de «movilidad social» no es la solución al problema
Juan
Bacigalupe y Giampaolo. Dos apellidos del justicialismo. ¿Esos son los principios justicialistas?
Otro Juan
Ema, son terrenos que no estaban ni alambrados, abandonados y totalmente llenos de maleza, y que ni siquiera pagaban losimpuentos. Preguntá como empezaron los caminal.
Pregunta como amplio al terreno de al lado Niez con Nimat. Preguntá nomás. De este último te digo: usucapión. Se metieron, se presentaron al tiempo al jusgado y pidieron que les den la propiedad. Y sacate del cerebro el verso pelotudo que te pusieron. Los jueces de Concordia son o del Pro o Radicales.
Otro Juan
NO era la respuesta para este Juan que creo esta bien orientado. Era para las pelotudeces de
Emanuel Arrejoria
che y si dejamos de romantizar las usurpaciones??
Esto tiene mucha pinta de apologia del delito, o me parece a mi?? La usurpacion esta prevista en el codigo penal, y todo muy lindo con el renabap pero la propiedad privada tiene proteccion constitucional, el que se mete en un terreno ajeno sabe que esta cometiendo un delito
Jaime
¿Si tienen plata no es usurpación, es usucapión?
monstruos inhumanos
Son monstruos inhumanos páradigmas de esta etapa horrorosa de la civilización que estamos transitando. Excremento social que más tarde o más temprano tendrán que habitar la cloaca a la quieren enviar a los excluidos de esta.montruosa forma de estructura social que han armado en la que se sienten los elejidos para ocupar la cuspide
Julio M
Mala gestion de la Municipalidad.
Ese barrio tan populoso podria haberse salvado si el intendente no se dejaba asesorar por todos esos «vende humo» porteñitos que viven en CABA y dirigen por whatsapp la gestion de tierras municipal.
Trescientos millones, aprobados entre gallos y media noche para hacer 8 casas, que podrian haber pagado esta tierra y terminar el conflicto.