Director: Claudio Gastaldi | lunes 19 de mayo de 2025
El próximo lunes 4 de diciembre, la Sala Penal de Concordia, integrada por Eduardo Degano, Ivés Bastián y Pablo Garrera Allende, deberá emitir un veredicto en la causa Hotel Ayuí. El fiscal José Arias, el jueves 9 de noviembre pasado, al momento de alegar, explicó que la administración de Luis Mazurier de la Codesal fue…

Calculá el consumo de luz del aire acondicionado
27 Nov 11:23

Se acerca el veredicto en la causa Hotel Ayuí: para Arias, Mazurier «se la pasó cometiendo delitos»; para Moyano «no había qué robarse»
El próximo lunes 4 de diciembre, la Sala Penal de Concordia, integrada por Eduardo Degano, Ivés Bastián y Pablo Garrera Allende, deberá emitir un veredicto en la causa Hotel Ayuí. El fiscal José Arias, el jueves 9 de noviembre pasado, al momento de alegar, explicó que la administración de Luis Mazurier de la Codesal fue “nefasta”. "Cometió mas delitos que los que son objeto de este debate. Se la pasó cometiendo delitos", dijo. La acusación apunta a Mazurier por haber cometido un primer hecho, entre el 1° de marzo de 2005 y el 18 de febrero de 2016, aprovechándose de su condición de presidente de la Codesal, sustrajo dinero que se cobraba por canon de ingreso de vehículos, embarcaciones, instalación de carpas en el camping, alquiler de parrilla, de cabañas, de servicios de Directv y otros de La Tortuga Alegre…”. “El segundo hecho entre el 7 de junio de 2010 y el 18 de febrero de 2016, Luis Mazurier sustrajo el dinero que se recaudaba del complejo termal Perilago de Salto Grande por canon de entradas, alquiler de sillas, reposeras, batas, toallas, ventas de bebidas y comidas rapidas”. El tercer hecho es que Luis Mazurier sustrajo el dinero que se recaudaba en el camping Las Palmeras, Península Soler y Punta Viracho por canon de entradas, alquiler de sillas, reposeras, sombrillas, batas, toallas, ventas de bebidas y comidas rápidas…”. Por ello, entre otras cuestiones, pidió 11 años de cárcel. Pero el abogado defensor, Pablo Moyano, rechazó tales argumentaciones. Sostuvo que no había que robarse en ese organismo porque era deficitario y remarcó, luego de repasar varias planillas y haciendo algunos cálculos sobre ingresos y gastos, que Mazurier fue un “filántropo” y “multiplicó los panes” porque “puso plata” para pagar los sueldos de los empleados. Por ello, demandó su absolución, según pudo…

5 comentarios
Ciudadano
El abogado sostiene que no había que robar, pero no sostiene enfáticamente «que no haya robado» . No se, digo.
Carlos
Filántropo y pobre, me parte el alma. Dale, mínimo 50 años de cárcel y látigos a bazurier.
Leonsrdo seldes
Que es ser filantropo.? Que lea el diccionario Moyano.
Mario
Basta pegarse una vuelta por la Tortuga para ver las múltiples inversiones realizadas por Mazurier 🙂
Mas que una condena, merece la beatificación ante el Papa
HUGO
El problema en este país no es la corrupción, sinó la impunidad. Hace muchos años que Mazurier está robando porque se creía, como unos cuantos, que era para siempre.