Son unos cínicos arruinandole la vida y carrera a un docente que por lo visto las familias lo querían
El único que se la jugó por defender los derechos de una estudiante en situación vulnerable. Y todo para lavarse las manos como institución y no tener problemas con esta familia violenta haciendo la vista gorda a una posible situación de sufrimiento de un menor. Tanto que hacen hincapié en los protocolos, les recuerdo que el protocolo mayor es denunciar situaciones que pongan en riesgo la integridad de sus alumnos. Y de paso, si pueden cuidar y valorar al equipo de docentes que se pone todos los días la escuela al hombro, sería ideal. Muy lamentable, merecen matrícula cero!!!
TODO VUELVE!!!

El caso es intrínsecamente contradictorio. «No tener contacto directo con el alumno (alumna, en este caso)». Si hay trabajo en el que se mantiene contacto directo es la docencia. ¿Cómo se trabaja, entonces? ¿A una cuadra de los alumnos? Otra cuestión: en estos tiempos, con la revolución tecnológica, todos los docentes solemos hablar con nuestros alumnos a través de dispositivos. Sabido es la moralina de escuelas religiosas. Aquí surge un debate que debería darse: ¿por qué la Provincia con nuestro dinero debe sostener ese tipo de escuelas y ese tipo de educación? ¿Por qué no se sostienen con las cuotas que las familias abonan? Los docentes no concursan en esas escuelas, entran según la moral que las monjas o curas tienen en sus cabezas.

No me convense la explicacion por parte del colegio, pero bueno, como dice el apoderado. Pregunto mientras tanto el colegio se preocupo por la situacion de la alumna?

La historia se repite, una y otra vez, y siempre con estos des gobiernos, que mal votan, a Conservadores antipatrias. Se dió con Menem, Macri y ahora de nuevo, con estos porteños. No salimos más, si un pueblo vota mal, no razona o solo la hace con el odio, mientras nos someten, empobrecen, endeudan y varios se enriquecen., mal habidamente.