Deuda con las energéticas: El ministerio de Economía extendió el plazo para aceptar el bono y aclaró las condiciones del pago
+ Ver comentarios
Economía afirma que acordó pagar con bonos casi un tercio de la deuda total de Cammesa, pero Salto Grande, a pesar de la asfixia financiera, sigue negociando
+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
Salto Grande en la licuadora: la empresa en la disyuntiva de aceptar o no el bono depreciado de Caputo por la deuda de 5 millones de dólares
+ Ver comentarios
6 comentarios
-
El MARRANO CONVERSO, sólo beneficia a sus amigos ZIONISTAS SAQUEADORES DE LA BICICLETA FINANCIERA
-
Pero muchos empleados de salto grande, no todos, se la pasaron toda la vida puteando y recontra puteando al Peronismo y ni hablar de la Yegua, a pesar de que sus sueldos, jubilaciones y premios, son de privilegios. Y ahora que dirán esos, que se creían sabelotodo y odiadores. Siendo empleados del estado, como millones, o se creerían, otra casta.
-
COMUNICADO DE LA ORGANIZACIÓN DE ABOGADOS Y ABOGADAS AMBIENTALISTAS (7/5/24) Río Paraná: revelamos el alarmante acuerdo con el Ejército de Estados Unidos
7 de mayo, 2024, Argentina https://aadeaa.org/acuerdo-con-estados-unidos-por-el-parana/ -
El que Salto (ciudad) se vea menos afectada que Concordia, no quiere decir que solo le interese generar energía eléctrica a la parte Uruguaya. Soy de Paysandú y nos vemos mas afectados que los vecinos de enfrente. Y así para «abajo» de las aguas del paterno.
Uruguay por cierto tiene excedentes de generación a nivel nacional y el sistema es interconectado, por lo que cuenta lo que genera los parques eólicos, centrales hidroeléctricas sobre el Río Negro, etc. El que suele necesitar energía (y mucho) es el sistema Argentino… Uds saquen las cuentas. -
Encima q le pagan 3 dólares el megavatios, ahora estafa Milei a Salto Grande la mitad de la deuda el afano del siglo para la región
-
Y como sería regularizar los pagos de Salto Grande con los proveedores de Concordia y la region? Les pagaría con parte del bono?
Deja tu comentario
¿Toda inundación es política?: ¿A quiénes preservar ante una crecida extraordinaria? ¿A los que están aguas arriba (que son pocos) o a los que están aguas abajo (que son muchos)?
+ Ver comentarios
1 comentario
-
El argumento de la generación de energía cae por sí mismo. Para aumentar el salto de agua hay que subir el nivel del lago, que está bajísimo desde hace años. En esta creciente no se priorizó la generación de energía. El lunes 23 cuando se tomó la decisión política de mantener los vertederos abiertos (no lo que pasa por las turbinas), el lago estaba a 31 m y el puerto de Concordia a 12. Cuando el pico de la creciente llegó, el lunes pasado, una semana después, el lago no llegaba a 34 m y el puerto de Concordia llegó a 13,62 m. El lago todavía podía subir 1,5 m para recién alcanzar la altura de operación normal de 35,5 m. Sin tener que indemnizar a nadie, porque hasta esa cota está expropiado. Y ya el rio bajaba hasta la entrada del lago, porque otra cosa es si siguen llegando caudales importantes de agua. Ayer ya bajaron el nivel del lago (33,37 m hoy, https://contenidosweb.prefecturanaval.gob.ar/alturas/). Viene otro pico, pero menor que el anterior y también pasajero.