Esta mañana, el Concejo Deliberante rechazó la apelación a la decisión del Ejecutivo de separar a las firmas Ahora Voy SRL y Paratarrie Distribuciones SA por la investigación de la que son objeto ambas empresas en el marco de la Causa Comedores. Las firmas, investigadas por supuesta corrupción en la compra de alimentos para comedores, habían apelado su exclusión del municipio. El Concejo desestimó el pedido y ratificó la sanción preventiva. La medida, votada por unanimidad, se basó en la defensa de la transparencia y de los sectores más vulnerables, según pudo registrar DIARIOJUNIO.

En la sesión de esta mañana del Concejo Deliberante, ingresó un recurso de apelación del propietario de “Partarrie Distribuciones”, Martín Ignacio Partarrie, al decreto que dictaminó el apartamiento del Registro de Proveedores del municipio de esa empresa y de “Ahora Voy SRL” por la investigación que se lleva adelante en la Justicia por presunto desfalco en los comedores escolares. “Me llama poderosamente la atención que esta gente se venga a agraviar de la resolución que ha tomado el intendente (Francisco) Azcué cuando hay una causa en trámite por el escándalo de los comedores en las cuales estas firmas estarían involucradas”, dijo el edil Felipe Sastre (JxER). El expediente pasó al Concejo en Comisión, según pudo registrar DIARIOJUNIO.

Tras la sesión de ayer, el presidente del bloque de concejales del PJ, Guillermo Satalía Méndez, dialogó con DIARIOJUNIO y remarcó que prácticamente no tuvieron respuesta a las críticas vertidas sobre varios temas que abarcan el gobierno nacional y la intendencia local. Las intervenciones de Satalía Méndez casi no tuvieron réplica ya que quien suele defender las posturas del Ejecutivo, el concejal Felipe Sastre, hace dos sesiones que reemplaza en la presidencia a la viceintendenta Magdalena Reta. Y la presidente del oficialismo, Eliana Lagraña, suele intervenir poco y nada. Llama la atención que una candidata a diputada nacional prácticamente no opine nada sobre cuestiones fundamentales como la situación de la represa de Salto Grande ante las expresiones de Joaquín Benegas Lynch, el candidato a senador que defiende su privatización, un tema que fue tratado la semana pasada. Ni sobre los temas tratados ayer: la separación de dos empresas distribuidoras de alimentos del registro de proveedores del municipio investigadas por el presunto desvios de fondos destinados a los comedores escolares y la aparente confusión sobre los procedimientos administrativo para encarar obras de asfaltado. Solo pidió la palabra para defender su inclusión en la boleta de “Alianza La Libertad Avanza” en representación de la UCR.

En la sesión de esta mañana del Concejo Deliberante, el eje del debate fue el manejo de fondos públicos, las modalidades de contratación de obras y la situación de algunos proveedores del Estado municipal. El bloque del PJ abordó el apartamiento de determinados proveedores de alimentos para comedores municipales, luego de que se conocieran sus posibles vínculos con una causa judicial por presuntos sobreprecios en la compra de alimentos. Sobre la contratación de obras, se discutió la repavimentación de varias calles y surgió una polémica respecto a si las obras deben realizarse mediante licitación pública o a través de compras directas. En ese contexto, la oposición aprovechó para referirse al escándalo nacional por coimas en la compra de medicamentos destinados a personas con discapacidad, una causa que salpica al gobierno nacional. Sin embargo, el tema no llegó a ser tratado institucionalmente ni se presentó ningún expediente (ayer habia tiempo hasta las 10 de la mañana para ingesar un proyecto de resolución pero necesitaban las cuatro firmas de los integrantes del bloque y por diversos motivos solo habia dos presentes) para su debate, por lo que no se emitió ningún tipo de declaración del cuerpo, según pudo registrar DIARIOJUNIO.