El pedido de informes presentado por el bloque opositor en la sesión de esta mañana revolvió las aguas en el Concejo. La iniciativa fue presentada por el concejal Jorge Mendieta. El edil, que asumió la banca la semana pasada, recordó que el gobernador Rogelio Frigerio, cuando visitó la ciudad en septiembre de 2025, sostuvo que se retomaban las obras por la planta de agua y que en 12 meses iba a estar terminada. “Hoy estamos en ese plazo, pero la obra ni siquiera se reinició”, mencionó.
En mayo de este año, el mandatario provincial anunció que a fines de 2026 la obra estaría finalizada, pero Mendieta dudó de que se pueda concretar en esos plazos por los distintos avatares que suelen transitar obras de semejante magnitud. “Ese compromiso tampoco se va a cumplir”.
Obras paralizadas
Mendieta recordó que, en 2015, cuando asumió el diputado Enrique Cresto la intendencia, en la ciudad había 40 barrios que tenían problemas con el agua potable durante el verano. Entre diciembre y marzo era común ver vecinos que protestaban con quema de gomas y corte de calles por la falta de líquido en zonas alejadas del centro. En aquel momento, se decidió realizar el acueducto Roca y se realizaron perforaciones de agua en varios barrios.
Durante su alocución, el exinterventor de Obras Sanitarias hizo hincapié en el “desinterés” de la gestión actual por terminar las obras iniciadas. “La obra de la nueva planta se paralizó en 2023 y no se arrancó nunca más”, dijo.
Más adelante, Mendieta también remarcó que la instalación de cloacas en el Barrio Golf está en la misma situación y que las estaciones de bombeo en varios sectores de la ciudad no están funcionando y hay ríos de agua servida a cielo abierto en las calles. De la misma forma, cuestionó que no se ha seguido adelante con la licitación de la construcción de la planta de tratamiento de líquidos cloacales.
Por otra parte, Mendieta sostuvo que ir a buscar financiamiento a la Nación no está mal. “No es como dijo el intendente hace poco que ‘vamos a mendigar plata a Buenos Aires’”. “Es un concepto muy erróneo, ya que cuando se consiguen fondos en Nación o en Provincia estamos recuperando el 70 % de los impuestos de los concordienses”, acotó.
No hay plata
“Todos sabemos que, en la actualidad, Nación ha cortado el dinero, no está”, respondió la concejal Silvina Ovelar (JxER). La edil cuestionó las afirmaciones de Mendieta al sostener que no es cierto que todos los barrios de Concordia cuentan con servicio de agua potable. “El exintendente estaba en ENOHSA (Ente Nacional de Obras Hídricas y Saneamiento, disuelto en la gestión actual), usted estaba en el EDOS y no adelantamos nada tampoco y el Presidente era de ustedes. Teníamos todo para que la planta esté divina y no está”, enfatizó. “Nación no manda, Frigerio hace lo que puede y nosotros no tenemos un peso”, admitió Ovelar.
Mendieta le respondió detallando que solo resta un 5 % para terminar la obra y le recordó que el intendente Francisco Azcué “levanta permanentemente las banderas de La Libertad Avanza”. Por ello, le sugirió al mandatario comunal que gestione y traiga los fondos para terminar la obra. Y, al mismo tiempo, defendió la gestión que realizó y la invitó a acompañarlo en una recorrida por los barrios. “Pongo el auto y el combustible y la llevo, recorro todas las obras que hicimos en Concordia y le muestro cómo los vecinos hoy tienen agua y cloaca”, dijo.
La concejal de La Libertad Avanza, Yaiza Pessolani Bechet, se limitó a recordar que es una obra que comenzó en 2017 y tenía que haber finalizado en 2020, a centrar la responsabilidad en el exintendente Enrique Cresto, que se fue de la intendencia en 2019 al ENOHSA hasta 2022, y “la obra tampoco se terminó”. Respecto de la decisión del Gobierno nacional de Milei de no enviar los fondos, durante casi tres años, para terminar la obra, que fue ejecutada en un 93 %, la concejal no dijo nada.
Por su parte, la presidenta del bloque del PJ, Carolina Amiano, recordó que la Nación reconoce que debe $ 3.000 millones para la construcción de la planta. “Me pregunto, el gobernador Frigerio, ¿a qué costo va a mantener esa alianza con Nación sabiendo que no le están girando ningún recurso para esta provincia?”, recalcó.
Tanques y canillas
En tanto, la titular del bloque oficialista, Celeste Fuscado, reiteró los mismos argumentos que Ovelar al poner en duda la labor de Mendieta y de los responsables de Obras Sanitarias en las gestiones anteriores. “La cantidad de barrios, de casas, de gente, que encontramos sin agua y sin cloacas, es descomunal”, mencionó. “Gracias, señor Mendieta, por venir a darnos el detalle de su gestión, la verdad es que no se la ve en Concordia, pero sí usted los dice, vamos a recorrerla”, remarcó con ironía. Ovelar se sumó. “Más de 15 tanques de agua se colocaron en los barrios porque no había una sola canilla”.
Mendieta no se amilanó. Recordó que en Concordia, en la década del 80, no había redes de agua en los barrios. “Había canillas públicas en las esquinas y los vecinos tenían que esperar hasta las cinco de la tarde que les llegue presión de agua, ir con un balde y juntar agua”, sostuvo. “Eso es lo que hizo Azcué cuando le faltó agua el año pasado en algunos barrios. Y no fueron 15, fueron cuatro o cinco tanques que pusieron”, remarcó sin dejar de mencionar que hubo sectores, como el barrio Isla Maciel, donde se colocaron tanques pero como consecuencia de no reemplazar las bombas de extracción de las perforaciones que se quemaron.
Pedido de informes
El pedido de informes aprobado por los cuatro votos del PJ únicamente, ya que el oficialismo no acompaño y tampoco la Libertad Avanza, establece que la planta tiene como misión triplicar la producción de agua potable y beneficiar a 180.000 vecinos para los próximos 30 años.
Además, se consigna que las periódicas crecidas del río Uruguay, en especial la que podría suceder en los próximos meses a causa del fenómeno del Niño, ponen en dificultades a la planta actual de agua. “Depender de las viejas instalaciones implica someter a la ciudad al riesgo inminente de quedar desabastecida ante cualquier nueva crecida del río”, se menciona.
Además, se consigna que se cumplieron holgadamente los plazos que habían anunciado las autoridades quienes habían manifestado que la planta estaría en funcionamiento en septiembre pero la realidad es que está paralizada. “Pero la comunidad sigue sin respuestas claras respecto del estado real de la infraestructura ni de los motivos del retraso”, mencionó.
El pedido reclama información sobre el estado de avance de la obra, detallando las etapas concluidas, las que se encuentran en ejecución, el plazo de culminación y promesas de entrega y los motivos por los cuales no se cumplió con los plazos durante el 2025 y 2026.
