“Tener una radio pública para un municipio no solo es garantía de democracia, de amplitud y de tener un contacto directo con los ciudadanos”, indico. “Tengo la impresión de que (Francisco) Azcué y su comitiva, como no sabe qué hacer con las cosas, en vez de intentar mejorarlas o rectificarlas, las destruye”, mencionó. Cedro dijo que se puede discutir la línea de la radio, si debería ser más o menos amplia, si debe ser cultural o deportiva, etc. No obstante, en cualquier caso, destacó que es una “forma innegable de participación ciudadana”.
Cedro dijo que lo preocupante es que, de acá a dos años, del municipio “van a quedar los escombros”. “Esta gente, más allá de su mesianismo fundacional, tiene una concepción de destrucción y tierra arrasada”. “Todo lo que está destruyendo va a costar mucho recuperarlo”, dijo.
Para el ex concejal, las razones del cierre son dos. Una presupuestaria. “No le cierran las cuentas. Perdieron millones en coparticipación por ineptitud y hoy lo único que se les ocurre es cerrar cosas y echar gente”, mencionó. Y además una cuestión ideológica. “Destruir todo lo que no pueden manejar o bajar línea”, expresó.
Cedro dijo que la pérdida de fuentes laborales es una de las cuestiones menos relevante ya que había mucho personal de planta permanente del municipio. “El tema de fondo es que no se puede perder un canal de participación democrática. Eso da a las claras el carácter autoritario que tienen”, expreso. El ex concejal se preguntó por los radicales que están en el gobierno municipal no se han ido aún. “Por un tipo supuestamente radical que se ha vuelto absolutamente autoritario”.
Por otra parte, mencionó que tenía dudas sobre la forma en que se aprobó el proyecto. La viceintendenta Magdalena Reta sostuvo que iba a tratar en general el proyecto y en particular cada artículo sin discutirlo por separado. Se puede votar todo pero eso lo debe definir el pleno del cuerpo, no la presidenta. Pero como el video estaba cortado, dijo que tenia dudas si fue asi realmente. No obstante, en ese caso, reiteró que no es potestad de la presidente votar en general y en particular en un solo acto. “Es una cuestion de reglamento”, dijo. De cualquier manera, nadie de la bancada del PJ cuestionó el proceder.
Cedro reiteró que no hubo una discusión pública del cierre. “Nosotros quizás pecamos de asambleísmo porque muchísimas cuestiones se las debatía públicamente y en muchísimas reuniones. Pero prefiero eso. No veo la urgencia en disolver la Radio Pública. Más allá de que hace un año que vienen discutiendo y no saben qué hacer con la radio. El problema es la ineptitud”, indicó.
En otro párrafo, Cedro recalcó que el gobierno municipal es “totalitario en todo el sentido de la palabra”. “Fueron por los Centros de Desarrollo Infantil y echaron cocineras en una etapa en que Concordia tiene un 75 % de pobreza infantil. Siempre digo que una de las perlas de Concordia es la red de contención social que tenía el municipio y lo están destruyendo. Esa es la línea de este gobierno”.
Por último, recalcó que Sastre es un “chico valioso” pero lamenta los exabruptos que profiere. Ayer llamó “nazis” a los representantes del PJ. “Es un argumento de los años 40, es un argumento viejo y obsoleto”. No obstante, dijo que, además de abogado, está estudiando Profesorado de Historia y debería ceñirse más a los hechos históricos. Además, dijo que lo desafiaba a un debate público sobre nazismo. “El nazismo es la expresión máxima del liberalismo. No del Socialismo. Por eso, tenían mano de obra esclava, tenían un discurso único y manejaban los medios”. Además dijo que la concentración nazi más grande fuera de Alemania se dio en la Capital Federal en el Luna Park en 1938. “Y los sectores que apoyaban al nazismo son los mismos que los apoyan a ellos”.
