La legisladora explicó que su postura no es en favor de un rechazo total del proyecto. «Creo que había otras formas de poder cambiar o reorganizar la obra social que teníamos», explicó.

Si bien Salinas sostuvo que quiere lo mejor para los afiliados, el proyecto de OSER es un «atropello». «Es como una prueba piloto para ver si funciona o no funciona. Mientras tanto, ¿qué hacemos? porque los medicamentos no llegan», acotó. Según sostuvo, cuando comenzó a manifestar sus dudas públicamente, el gobernador Rogelio Frigerio se comunicó en forma personal. Pero la legisladora dijo que la información que le llega al mandatario es diferente de la realidad que viven los afiliados.

«Cuando vamos a la farmacia, no te quieren aceptar las órdenes porque no saben qué va a pasar y porque les están debiendo», remarcó. Salinas indicó que recibió en su despacho a representantes de las ortopedias, quienes le expresaron sus temores por la deuda que acumuló el IOSPER con ellos y quién se hará cargo de la misma si el IOSPER desaparece y se crea otra obra social que absorberá a sus afiliados. «No tienen seguridad o certeza de que les reconozcan la deuda. Las cosas no están claras», dijo.

A su vez, la diputada sostuvo que conoce a muchos médicos que están en la misma situación. Lo mismo le sucede a los proveedores de servicios relacionados con el área de Discapacidad. «Ninguno ha cobrado y han hecho sus reclamos. ¿Quién les va a pagar?», se preguntó. Incluso, sostuvo que tiene documentación que acredita que no se les va a pagar y que hay cosas que aún no han salido a la luz totalmente porque los senadores «no hicieron el trabajo que tendrían que haber hecho».

Respecto del derrotero del proyecto de OSER en la Cámara Baja, dijo que el bloque de Juntos por Entre Ríos tiene la orden de que la iniciativa tiene que salir esta semana. «Es una falta de respeto: no podés cambiar una obra social de toda una vida en una semana», indicó.

En cuanto a su postura personal, dijo que va a votar en favor del ingreso del proyecto porque quiere exponer sus dudas en el recinto. «Soy la voz de Discapacidad y todos los pedidos que tengo en mi despacho, por supuesto que los voy a expresar», explicó. No obstante, remarcó que sabe que sus expresiones no tendrán eco ya que todo lo que se diga será nulo porque no van a permitir que vuelva a la Cámara de Senadores. «De cualquier manera, quiero dejar en claro mi postura».

La legisladora sostuvo que las sugerencias que realicen serán en vano ya que les ha sucedido en anteriores oportunidades que han trabajado en modificaciones a otros proyectos, como la reforma del Consejo de la Magistratura, pero a la hora de votar se desecharon los cambios y salió sin modificaciones.

Salinas sostuvo que el oficialismo tiene los votos para sacar el proyecto sin necesidad de sumar voluntades de la oposición. «Lo único que podemos hacer es defender la postura de todos los afiliados. Y lo voy a defender como afiliada, no como diputada» dijo además.

Otras cuestiones que le generan vacilaciones son la posibilidad de que la obra social pueda trabajar con moneda extranjera cuando el IOSPER establece taxativamente que debe trabajar con pesos argentinos. «Se supone que les debe comprar a proveedores de Entre Ríos pero hoy ya se les está comprando a proveedores de Buenos Aires», dijo. La legisladora sostuvo que tiene una carpeta con la documentación que acredita la compra a proveedores de Buenos Aires mientras se les adeuda a los proveedores entrerrianos.

A su vez, cuestionó la existencia de «empresas fantasmas» en otras provincias que realizan diversas tareas para el IOSPER y gente que «cobra sueldos millonarios a los que no se les conoce la cara».

Pedido de informes

En el pedido de informes se solicita que se dé a conocer: la nómina de las personas asignadas por el Poder Ejecutivo para la intervención del Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER).

En otro de los puntos se solicita saber si la junta interventora o el interventor ha realizado adjudicaciones para el suministro de prótesis e insumos médicos. «En caso afirmativo, informe las firmas que han sido beneficiarias de los convenios para suministro al IOSPER».

En el punto tres se requiere la lista de empresas prestadoras de servicio para suministros de prótesis e insumos médicos actualizada de IOSPER.

También reclaman la lista de empresas habilitadas para ser prestadoras de servicios para el Estado, proveedores del Estado provincial en materia de suministro de prótesis, ortopedias e insumos médicos, el estado de servicio y estado financiero del IOSPER, principalmente los montos de deuda y empresas a las que se les debe por falta de pago, como así los días de atraso. Y la cantidad de licitaciones que se han realizado a partir de la intervención. Asimismo, la cantidad de productos que se han solicitado, las empresas que han ganado las licitaciones, y la cantidad de productos que se ha comprado.

Entre los fundamentos, se señala que, desde que se realizó la intervención del IOSPER, se ha deteriorado el servicio que se prestaba, habiendo faltantes de medicamentos, insumos, prótesis, entre otras cosas.

En el último mes, las diferentes ortopedias de la provincia, agrupadas en APOCIER, se han manifestado, dadas ciertas irregularidades en la adjudicación de licitaciones, que se han realizado a partir de febrero de 2025.

«Nos hemos hecho eco de las noticias y hemos atendido a empresarios entrerrianos que solicitan una mayor transparencia en la adjudicación de prótesis, elementos médicos, etc.». «Ante este reclamo, es que nos presentamos ante las autoridades correspondientes, solicitando nos informen sobre los puntos previamente detallados, a los fines de informar a toda la sociedad», explicaron.