Mientras siguen la roturas en la red de agua, el bloque de JxC reclama revisar la herencia recibida en el Edos

Trampolín político

Del Boca expresó que el pedido que presentó, no a título personal sino como representante del bloque que integra, es saber cuales fueron las causas que llevaron al Edos de «ser un ente recaudador a ser un ente completamente deficitario».

El pedido de informes se basa en la normativa que establece la obligatoriedad de la instalación de medidores que data del año 1986. «Establécese la obligatoriedad de la instalación de los medidores de agua en todas las conexiones que posean las fincas ubicadas dentro del radio servido por el Ente Descentralizado de Obras Sanitarias, excepto las viviendas de interés social, construidas mediante los planes del Instituto Autárquico de la Vivienda de Entre Ríos».

«Debemos observar que la ordenanza de referencia lleva vigente 38 años y como es publico y notorio, durante ese período gobernó de manera ininterrumpida un solo color político. Sin embargo, esta nueva administración municipal encontró que, a casi cuatro décadas de su aprobación, la norma solo fue aprobada parcialmente», se señala en los considerandos.

«Al día de la fecha son pocos los domicilios que realmente pagan por lo realmente consumido y está lejos de haberse materializado la manda legal que establece la obligatoriedad de la instalación de medidores», se indica en otro párrafo.

De la misma forma, se pide que se informe el estado financiero, el parque automotor, la cantidad de herramientas y la situación del personal al momento en que el intendente Francisco Azcue llegó a la presidencia municipal.

En números concretos, el pedido apunta a saber cuantos medidores fueron instalados en la ciudad al 12 de diciembre de 2023 y cuanto representan en el total de inmuebles, entre otros datos. Además requiere información sobre el estado financiero, el parque automotor, el estado del personal, la cantidad de herramientas existente, el estado de la infraestructura, que barrios tienen problemas cloacales, de presión de agua, con faltante de suministro de agua y cuanto cuesta subsanar esas falencias, cual es el estado de la planta de agua, etc.

La concejala Claudia Villalba (PJ) dijo que el bloque que integra iba a acompañar pero no estaba de acuerdo con algunas de las expresiones utilizadas como «trampolín político».

Disminución de la tasa

El pasado jueves 21 de marzo, el bloque del PJ presentó un pedido de informes sobre diversos datos de Obras Sanitarias para trabajar en un proyecto para la reducción de la tasa de servicios sanitarios. Ese día no se pudo aprobar ya que, al momento de ser votado, no reunía los cuatro votos que se necesitaban como mínimo. El pedido fue presentado en la sesión del miércoles pasado y esta vez fue refrendado por la totalidad del cuerpo ya que desde el oficialismo decidieron acompañarlo.

El pedido del bloque buscaba información acera del cálculo el consumo de agua; así como la tarifa a pagar por los servicios sanitarios en aquellos inmuebles y/o conexiones que cuentan con medidor instalado. Además, indagaba acerca de la periodicidad con que realizan los inspectores la lectura de aquellos medidores de agua instalados. De la misma forma, preguntan cuánto se está cobrando el metro cúbico en aquellos inmuebles y/o conexiones que cuentan con medidor instalado; sin perjuicio de los consumos excedentes.

Otros puntos: cuándo se les dará el alta correspondiente a los caudalímetros recientemente instalados; por lo que no se estarían tomando los datos de consumo, si la “División Medidores” está cumpliendo con las funciones encomendadas por el decreto Nº 1792/2023 que reglamenta el funcionamiento orgánico y administrativo del Ente Descentralizado de Obras Sanitarias, a fin de subsanar innumerables quejas por mala instalación, cuántos son los expedientes por los que usuarios solicitan medidores de agua, a fin de subsanar innumerables quejas por falta de instalación; así como los motivos por los cuales no se está dando cumplimiento a dichas solicitudes. Además se establecía un plazo de contestación de 15 días hábiles, conforme a lo establecido en el Artículo 24° BIS del reglamento interno del Concejo.

«Este pedido de informes tiene por objeto que sea la base para ir a una tarifa por consumo de agua. Es decir, que un aumento de hasta el 240 % de aumento de agua, la gente que paga por valuación fiscal, entendemos que luego de este pedido nos podemos poner a trabajar en función de lo que se consume. Que sea una tarifa más justa y que se ahorre, que no se derroche el agua», indicó el concejal Pablo Bovino (PJ) el miércoles pasado.

El edil del Pj recordó que Obras Sanitarias cobra un recargo a quienes no tienen medidor y otro adicional del 35 % si ya están debiendo tasas.

Por su parte, la concejal Eliana Lagraña (JxC) dijo que iban a acompañar el pedido. «Pero también queremos aclarar que el último aumento de la tasa de servicios sanitarios vienen establecido por la ordenanza tributaria del 7 de diciembre de 2023. De más está aclarar que esta gestión aún no estaba en funciones», dijo.

Asimismo, Lagraña dijo que «se está por conformar una comisión de intervención público-privada para que haya una pluralidad de voces respecto de cual es la mejor metodología para la aplicación de una alícuota que sea justa y racional».

«Pedimos que haya celeridad en la conformación de la comisión. En el mientras tanto, la boleta sigue llegando. Mientras nosotros esperamos a designar y que se activen las comisiones, los usuarios pagan» respondió Bovino.

Además, la concejal Carolina Amiano (PJ) sostuvo que valoraba que se pudiese poner a consideración del cuerpo nuevamente el pedido de informes. «Lo único que quiere simplemente es juntar los datos precisos para luego sentarse a trabajar en un proyecto que sea viable para toda la sociedad», dijo.

Incluso, el concejal Mauricio Rey (JxC) -quien al día siguiente del intento frustrado de aprobar el pedido de informes dijo que el PJ “no junta ni cuatro votos para un pedido de informes”- la semana pasada dijo que esta vez sí iban a acompañar el pedido ya que esta vez sí habían reunido los votos para aprobarlo.