El documento de la asociación sostiene que entre enero de 2021 y fines de 2024 se registraron más de 314.000 abortos legales en el país, con un promedio cercano a los 78.000 anuales. Y lo espeluznante es que compara esa cifra con «llenar casi cuatro veces el Estadio Monumental de River Plate o aproximadamente seis veces el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba”.
Los números son consistentes, en términos generales, con reportes oficiales del Ministerio de Salud de la Nación publicados en distintos informes desde la implementación de la ley. Los datos, lejos de ser “ocultos”, forman parte de estadísticas públicas que permiten monitorear el acceso a la práctica en el sistema de salud.
No obstante, especialistas en salud pública advierten que el número de interrupciones legales no puede analizarse de forma aislada ni interpretarse como un incremento automático de abortos respecto del pasado. En muchos casos, explican, se trata de procedimientos que antes ocurrían en la clandestinidad y que ahora se registran dentro del sistema sanitario.
Previo a la sanción de la Ley 27.610 en diciembre de 2020, el aborto en Argentina estaba penalizado salvo en causales específicas. Sin embargo, su práctica era extendida.
Diversos estudios —incluyendo estimaciones de organismos como el Ministerio de Salud y centros de investigación— calculaban entre 370.000 y 520.000 abortos clandestinos anuales. Es decir, una cifra considerablemente mayor a los procedimientos legales hoy registrados.
En ese contexto, el aborto inseguro constituía una de las principales causas de mortalidad materna. Antes de la legalización, se estimaba que entre el 13% y el 20% de las muertes maternas estaban asociadas a abortos realizados en condiciones de riesgo. En números absolutos, esto representaba entre decenas y más de un centenar de muertes por año, según el período analizado.
Tras la implementación de la ley, los datos oficiales muestran una caída sostenida de la mortalidad materna por aborto. En los últimos informes disponibles, las muertes por esta causa se redujeron a cifras de un dígito anual, lo que marca un cambio significativo en términos de salud pública.
El planteo de “80 mil vidas vs. 8 a 20 muertes”
El documento de Pastores Unidos plantea si es “razonable” que se practiquen alrededor de 80.000 abortos al año para evitar entre “8 y 20 muertes maternas”.
Esa comparación es cuestionada por especialistas porque parte de una equivalencia que no es aceptada ni en el campo médico ni en el jurídico. La legislación argentina —en línea con estándares internacionales— reconoce el derecho de las personas gestantes a decidir sobre su cuerpo hasta determinadas semanas de gestación, lo que implica que no se trata de una ponderación entre “vidas equivalentes”, sino de derechos diferenciados.
Además, desde la salud pública se subraya que el objetivo de la ley no es “promover abortos”, sino garantizar condiciones seguras para una práctica que ya existía, reduciendo riesgos sanitarios y desigualdades sociales.
Tiempos de atención y sistema de salud
El documento también cuestiona que la ley establezca un plazo máximo de cinco días para garantizar la práctica, en contraste con demoras en otras áreas del sistema de salud.
Efectivamente, la normativa fija ese plazo para asegurar el acceso oportuno, en línea con recomendaciones de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud, que advierte que las demoras pueden aumentar riesgos médicos.
Sin embargo, especialistas señalan que comparar ese plazo con las listas de espera en cirugías complejas responde a problemas estructurales del sistema sanitario que exceden a una política específica. Es decir, la existencia de demoras en oncología no se explica por la implementación de la ley de aborto, sino por déficits históricos en infraestructura, financiamiento y gestión.
Natalidad y factores demográficos
Otro de los argumentos del documento vincula la ley con la caída de la natalidad, señalando una reducción superior al 47% en la última década.
Si bien la caída de nacimientos en Argentina es un fenómeno real, demógrafos coinciden en que responde a múltiples factores: cambios culturales, acceso a métodos anticonceptivos, crisis económicas, postergación de la maternidad y transformaciones en los proyectos de vida.
La tendencia, además, se replica en la mayoría de los países de la región —incluso en aquellos donde el aborto sigue restringido—, un dato que relativiza la relación directa planteada por la asociación.
El derecho y la ciencia
Desde el punto de vista legal, la Ley 27.610 se inscribe en un marco más amplio de derechos reconocidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y tratados internacionales con jerarquía constitucional, como el derecho a la salud, la autonomía personal y la no discriminación.
En 2012, el fallo F.A.L. ya había establecido que el acceso al aborto en casos permitidos debía ser garantizado sin obstáculos, sentando precedentes que luego se ampliaron con la ley.
En el plano científico, organismos como la Organización Mundial de la Salud sostienen que la legalización del aborto no aumenta su incidencia, pero sí reduce drásticamente la mortalidad y las complicaciones asociadas. La evidencia internacional muestra que los países con acceso legal y seguro registran mejores indicadores sanitarios que aquellos donde la práctica está penalizada.
Fuentes:
Diario El Entre Ríos https://www.elentrerios.com/actualidad/pastores-de-concordia-alertan-por-la-cantidad-de-abortos-y-cuestionan-el-impacto-en-polticas-pblicas.htm
Ministerio de Salud de la Nación – Reportes de implementación de la Ley 27.610 (https://www.argentina.gob.ar/salud/sexual/acceso-la-interrupcion-del-embarazo)
DEIS – Estadísticas vitales y mortalidad materna (https://www.argentina.gob.ar/salud/deis/publicaciones)
Centro de Estudios de Estado y Sociedad (https://www.cedes.org)
Guttmacher Institute (https://www.guttmacher.org/latin-america-caribbean/abortion)
Organización Mundial de la Salud (https://www.who.int/publications/i/item/9789240039483)
Organización Panamericana de la Salud (https://www.paho.org/es/temas/salud-materna)
The Lancet (https://www.thelancet.com)
INDEC – Estadísticas vitales (https://www.indec.gob.ar)
CEPAL – Demografía (https://www.cepal.org/es/temas/demografia)
Ley 27.610 (https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-27610-346231)
Corte Suprema de Justicia de la Nación – fallo F.A.L. (https://www.csjn.gov.ar)
4 comentarios
Cuando voy es porque vengo y cuando vengo es porque voy
Generalmente detrás de estos personajes religiosos están muy preparados y mueven multitudes, multitudes que para mí no son mas que corderos fanáticos con vendas en sus ojos.
La cuestión es que estos personajes religiosos gozan de vivir como verdaderos reyes y se las arreglan para que nadie se les atreva a cuestionar este mandato. No les falta nada porque el diezmo se lo permite y sus corderos a esto lo aceptan abiertamente…
Estos tipos están preparados para mentir basándose el la biblia, extrayendo pasajes para convertirlos en una amenaza por si te dan ganas de pasarte al lado los malos. ¿Que lugar en esto les cabe a políticos entre ellos Milei y toda sus runfla de mentirosos?
Estela
Estos «evangelicos», empiezan, con estos temas, para tener trascendencia, que no la tienen, para ir alineandose con Dante Gebel, también «Evangelico yanquidisado», por si llega a ser candidato a presidente de la nación, y prenderse de la teta del estado. Mamita.
Eduardo
Hombres hablando sobre aborto. Que vergüenza!!! Soy hombre, mi consejo si es que puedo aconsejar es que se llamen a silencio.
Misoprostol
Todos tipos decidiendo qué debe hacer o no la mujer con su cuerpo. Insoportables. Nada nuevo bajo el sol.