Gran parte del colectivo docente debe hacerse cargo de lo que votó: Azcué, Frigerio y Milei. Esto es así. Lamentablemente, esa gran parte del colectivo docente no entiende que son trabajadores de la Educación, que son asalariados y no son profesionales de elite que pertenecen a las clases altas. Hoy no pueden usar el aire acondicionado que se compraron con «la chorra» porque el «honesto y diferente» dejó de subsidiar la energía eléctrica. Así estamos; por irresponsabilidad de esos docentes que quieren pertenecer a no sé qué estrato de la sociedad.

Porque no liberan a los cautivos afiliados a Iosper, que puedan derivar sus aportes a otra prestadora ? No estamos en libertad, acaso ?

En realidad, el tema del IOSPER es un entuerto difícil de desarmar. Así como los docentes hacemos paro, los profesionales de la salud (también nucleados) dejan de prestar atención. ¿Está mal? Quizás. Como está mal dejar sin educación a los estudiantes. Aunque en un paro docente a nadie se le va la vida.
¿Los docentes ganan poco? Sí. IOSPER paga poco, también, a los profesionales de la salud. Cuando el arancel mínimo particular para un kinesiólogo era $ 7.000, el IOSPER le pagaba $ 2.000 a los tres o cuatro meses. ¿Quién quiere cobrar por su trabajo cuatro meses después y tres veces menos de lo que, en realidad, es?
Todo indigna y genera impotencia y hasta violencia. El descuento compulsivo, el no tener prestación en áreas como adontología, psicología, varios estudios que no cubre, los coseguros elevados, los cortes de servicios. Lo mismo para con los médicos: aranceles tres veces menos y a cobrar a los cuatro meses.
No sé porqué pagan con tanto retraso cuando el descuento por aporte es inmediato.
En este entuerto somos rehenes del IOSPER del que no podemos renunciar al aporte y de los médicos que cortan las prestaciones.
Debería existir una ley que permita al trabajador provincial estatal renunciar al IOSPER. Aunque tenemos otro problema: quienes tienen más de 50 años no son aceptados en ninguna obra social privada.
¿Cómo se resuelve el entuerto? No lo sé.
En estos días debo hacerme un estudio. IOSPER cubre las tres áreas que necesito; no obstante, de coseguros, en total, debo pagar 150 mil pesos. ¿Qué trabajador provincial estatal puede desembolsar ese dinero como si fuese comprar un caramelo? Sólo los del Poder Judicial. Si no tiene ese monto, por más que IOSPER le cubra, al estudio no se lo puede hacer y quedará con la duda si tiene o no algo grave. Y ahí aparece otro problema: la angustia, la duda, el estrés.
Así estamos en la Argentina de hoy.

Bienvenida sea,en este caso la intervención de la O.S..

Mega bomba en IOSPER. Si no querés ver es tu problema!
Tuvo que haber un cambio de gobierno para tectar que se pagaban sueldos de $16 millones y que todavía está dando vueltas una deuda de miles de millones
El interventor hablo de resultados de la auditoría en una obra que fue creada para atención y cobertura sanitaria de sus afiliados. Por más que cambiarán los gobiernos esto seguía igual o peor, usted se pregunta entonces porque se oculto tanto tiempo, que hay detrás?
La situación del Iosper es mucho peor de lo que esperába» lo dijo el gobernador Rogelio Frigerio cuando decidió la intervención, «sólo conocíamos la punta del iceberg. Ahora empezamos a ver qué hay debajo».
Los interventores designados por el Poder Ejecutivo detectaron que la deuda acumulada de la obra social duplica lo que había declarado el expresidente Fernando Cañete. El total asciende a $42.871.884.708, de la cual el 56 por ciento corresponde a medicamentos, por lo que resaltaron “la mala gestión financiera” que la obra «tiene un déficit operativo de 3.000 millones que «el Iosper compra, y contrata, mal y caro» se descubrió que el Directorio intento ocultar el monto de sus propios sueldos que alcanzaban, en el caso del presidente, los 16 millones de pesos. La metodología utilizada consistía en desdoblar el pago del salario e informar solo uno de los montos también se descubrió un incremento de aranceles sin justificación y brindaron como ejemplo el aumento del 15 por ciento en los aranceles prestacionales que intentó justificar Cañete antes de salir del cargo. Ese aumento hubiera producido un déficit adicional de 1.000 millones mensuales, que finalmente logró impedir la intervención. En ese sentido, también resaltaron la existencia de actas de ajuste de aranceles que carecían de firmas y fechas, lo que pone en duda su validez.

Por otra parte, los interventores resaltaron que las droguerías habían otorgado un «aumento del descuento» en la compra de medicamentos del 15 por ciento a partir de los primeros días de diciembre y que, si ese mayor descuento se hubiese aplicado desde el 1 de enero de 2024, la obra social hubiese ahorrado 1.700 millones de pesos.
La intervencion detectó en esta primera etapa fue el uso indebido de vehículos de la obra social para beneficio personal de los funcionarios. El caso más llamativo es el del gerente de Prestaciones, que “se hacía llevar y traer todas las semanas desde la provincia de Corrientes, y que se le pagaba, además del sueldo, los gastos de traslado y el hotel en Paraná, lo que totalizaba un gasto de 10 millones de peso, tambien se suman irregularidades en el pago del servicio de lavado de los automóviles oficiales, con precios por encima de los de mercado y el pago de televisión
¡La punta del iceberg!