Los salarios brutos de los concejales locales rondan los $3.220.000 mensuales, a excepción del vicepresidente del cuerpo, Felipe Sastre (Juntos x Entre Ríos), cuya remuneración supera los $3.400.000. Si se suman únicamente las dietas de quienes integran los bloques del PJ, JxER y La Libertad Avanza, el Estado municipal destina más de $42 millones mensuales solo en sueldos. Proyectado a un año, el monto supera los $500 millones, sin contemplar viáticos, estructura administrativa, asesores ni otros recursos asociados al funcionamiento del Concejo Deliberante.
Mucho ruido, pocas ideas
A fin de año, la presidenta del cuerpo, Magdalena Reta de Urquiza, presentó el balance de la Gestión 2025 bajo el lema: «Transparencia, Orden Presupuestario y Cercanía con el Vecino». ¿Podría algún vecino suscribir ese documento y asegurar que refleja la realidad? Gran parte de la actividad legislativa se diluye en declaraciones de “Interés Municipal”, cambios de denominación, adhesiones a normativas provinciales u homenajes conmemorativos. (Cómo olvidar el voto unánime para aprobar la instalación de una escultura en homenaje a un perro cosplay en el estacionamiento del Centro de Convenciones).
Scyther, el perro Cosplay
Si bien estas iniciativas pueden tener un valor simbólico, no resuelven los problemas estructurales de Concordia, como el deterioro de la infraestructura, la desocupación, inseguridad o las deficiencias en los servicios básicos. La indignación se profundiza cuando el gasto mencionado contrasta con una producción legislativa austera, de bajo o nulo impacto social.
En tanto, mientras algunos concejales se animan a presentar ordenanzas que realmente buscan debatir cuestiones de fondo —como la gestión de medicamentos vencidos, el EMCONTUR, el CENAT o el Código de Ordenamiento Urbano—, otros simplemente cobran su dieta con intervenciones mínimas, levantan la mano mecánicamente y cumplen un rol casi decorativo o de espectadores, en lugar de ser protagonistas de un debate democrático real.
Transparencia a medias
Cualquier ciudadano debería poder verificar el accionar del concejal que eligió para representarlo a través de la web oficial del municipio. Sin embargo, a dos años de gestión, esa información sigue sin estar a disposición y debilita la transparencia institucional No obstante, basta recorrer archivos periodísticos, redes sociales y actas del recinto para tener una idea de la actividad individual.
Aun así, hay realidades que no se pueden maquillar. Por ejemplo, el concejal de JxER, José Antonio Aguilar, defendió públicamente y en nombre de la austeridad la decisión del intendente Azcué de no renovar más de 140 contratos en diciembre, pero hasta la fecha no se le conoce un solo proyecto que justifique el elevado costo de su banca.
https://www.concordia.gob.ar/concejo-deliberante/concejales
Conclusión
En una Concordia atravesada por la desocupación y una emergencia social persistente, resulta inadmisible que 14 concejales cuesten más de 500 millones de pesos al año, solo en sus sueldos, mientras la producción legislativa es escasa y, en muchos casos, meramente simbólica. No se cuestiona la existencia del Concejo Deliberante, sino la degradación de su función.
Cuando una banca se reduce a levantar la mano, protagonizar debates superficiales o firmar declaraciones sin impacto real, la dieta deja de ser una remuneración legítima y se convierte en un lujo. Y el contraste se hace aún más evidente cuando se invoca la austeridad para justificar despidos masivos dentro del mismo recinto, afectando a trabajadores que tal vez, en experiencia, ideas y compromiso, superan con creces a los propios ediles.
El problema no es institucional, es político. Concordia no necesita panelistas con sueldos millonarios; necesita concejales que legislen, controlen, caminen y trabajen en los barrios. Todo lo demás es discurso vacío sostenido con dinero público. La transparencia no se promete, se ejerce con proyectos efectivos, presencia territorial y resultados que justifiquen cada peso. Porque cuando la política se vuelve comodidad, la factura siempre le llega a los vecinos.
16 comentarios
Claudia
Todos chorros,corruptos,tienen sueldos millonarios solo por calentar una silla, mientras la policía,médicos,enfermeros, gendarmería, armada,maestros,investigadores ,etc,etc,es larga la lista de sueldos miserables.No tienen vergüenza,tampoco se ven obras ni resoluciones para los barrios de Concordia ,no resuelven nada.
Francisco
De acuerdo a este comentario y las criticas, que algunas deben tener cierta veracidad, la solución sería cerrar el «honorable» consejo deliberante.
Julio Greco
No hay que ser golpistasel Consejo Deliverante lo elige el pueblo el pueblo tieneque elegir y mejorar su eleccion en todo caso.pero no se puede bajar el precio y denigrar a los concejales.los mismos deben dar cuenta de su tarea legislativa
Alberto
Son la principal puerta del vecino pero jamos ví uno caminar por los barrios atendiendo las necesidades del pueblo, para cuando un proyecto una ordenanza no tienen idea están para cobrar
Juanfra
Satalonga, vos sos HARAGÁN…además de inútil. 15 años para recibirse de dotor y puesto REGALADO en el Ministerio de Trabajo (herencia de apellido)
Arroyo Salgado
el gasto del consejo es el de lo mas alto del pais si lo medimos en termino de productividad, es decir el monto de sus dietas es un aspecto pero porque estos señores nos resulta muy caros? , porque no producen, no hicieron ninguna ordenanza en dos años que le cambia la vida a los concordienses. Lo unico que hacen es levantar las manos a todos los proyectosa que manda azcue: impuestazos, excensiones, autorizaciones especiales, todo curro. Nunca preguntaron al intendente los que gasta en ccooperativas, en los monotribuitos que entran todos los dias, las compras directas millonarias de accion social, las terciarizaciones de los servicios, etc? Sin dudas la peor gestion que ha tenido en concordia, encima con conflictos laborales en pleno verano y el intendente y sus funcionarios de vacaciones. Una joda total!!!!
Marisa
Se debería investigar la trayectoria de la Sra Ovelar como docente, inasistencias siempre » justificadas» calificación 0 para la Sra!!!!!
Charlie
La verdad es que es mucho premio lo que se llevan. Casi todos tienen alguna actividad más y están ahí con mucha ignorancia y por política, concretamente para hablar boludeces que no le mejoran la vida a nadie. Hay que bajarles urgentemente el sueldo.
Volquete
La pregunta causa terror dentro del concejo de «delirantes»! Los Incómoda a todos ellos, pues pasa el tiempo y aqui no tienen en concreto, parece que no hay nada que ofrecer. No hay accion no hay movimiento, pues pasa el tiempo y está ciudad continua frenada parada, sin signos de avances solo se repasa sobre lo anterior deteriorado que precenta graves problemas. Los montos que mes a mes recauda este municipio no refleja más que para mantener bien pagos a concejales como intendente y equipo caro de esesores y a la vez se achica personal, fuera de ello, no hay nada de nada!!! Seamos honestos pues no se trata de que partido es mejor que el anterior, solo vemos que se la pasan de acusación en acusación y esto no tiene sentido. Muestren obras muestren soluciones, muestren avances muestren el dinero pero volcado a la ciudad !!!
Lula
Por eso dicen que, para 2027 y con el objeto de erradicar esto; varios partidos vecinalistas presentarían solamente lista de concejales.
Augusto
Una vergüenza, deberían cobrar un sueldo, equivalente a una maestra o a lo sumo como directora de escuela
Alberto J. Armando
Excelente análisis. Solo agrego que si al costo de 500 millones de los sueldos brutos de los concejales les agregas: 20 % de contribuciones que se paga arriba del bruto (jubilación, obra social), los 4 o 5 contratos de 1 millón de pesos promedio que cada uno tiene, los viáticos, los vales de nafta, el celular oficial ilimitado, etc etc. El costo total mas que se duplica. Debe rondar, en total, 1200 millones al año. Se podrian asfaltar 200 cuadras al año con esa plata que se tira a la basura en sueldos de personas que discuten pavadas y no aportan nada
Marisa
Sería pertinente que el señor intendente publique la cantidad de » empleados» que ingresaron en su gestión y tareas que desempeñan ( los que se quedan en los edificios, ya q muchos marcan y se retiran) muchos monotributistas que no figuran en los listados de las redes… Para pensar!!!
Rodrigo
El la plata que se devuelve en sueldos por la plata que ponen para llegar ahí…después con esa plata se hacen empresarios….acta seguido se transforman en evasores del estado aplicando amiguismo políticos y la información que tienen de los manejos…y así tofos los que pasan por la política…usan la pobreza para hacerse ricos y no cambiar nada de nada
Franchesco
Entonces el Concejal José Antonio Aguilar no debería seguir «usurpando» la banca, si es un vago,casi ñoqui
Juan Cruz
Sería de una importancia capital que entrevisten a toda esa gente y le pregunten si el sueldo fuese de una maestra, de una enfermera, o de un policía, se postularían para Concejales. La respuesta, obviamente, sería «sí», porque saben que eso no sucederá jamás. ¿Es justo que todas esas personas ganen cerca de tres millones de pesos para rascarse a cuatro manos? No educan a nadie, no están a cargo de 30 pibes a diario (en el caso de los profesores, más de 150 chicos porque tienen varios cursos), no salvan la vida a nadie, no cuidan a nadie. Los policías, los enfermeros (incluso médicos de hospitales y salitas), los docentes ganan menos de un millón de pesos; enseñan, salvan vidas y cuidan, mientras esta caterva de zánganas, sólo discuten si le cambian o no un nombre a una calle, si asfaltan o no una calle fuera del radio céntrico, si en San Carlos pueden circular o no los autos; salen en los medios cuales fulgurantes artistas del espectáculo. La verdad, injusto. Esto corre no sólo para los actuales, sino en general, desde el advenimiento de la democracia. Y no me refiero sólo a los Concejales, sino a todos los cargos sujetos a elección. Milei ya que tanto dice combatir la casta, porqué no establece un sueldo equiparable a cualquier trabajador para todos los políticos. Pero no… porque él es la casta en sí mismo, igual que todos.