Son unos cínicos arruinandole la vida y carrera a un docente que por lo visto las familias lo querían
El único que se la jugó por defender los derechos de una estudiante en situación vulnerable. Y todo para lavarse las manos como institución y no tener problemas con esta familia violenta haciendo la vista gorda a una posible situación de sufrimiento de un menor. Tanto que hacen hincapié en los protocolos, les recuerdo que el protocolo mayor es denunciar situaciones que pongan en riesgo la integridad de sus alumnos. Y de paso, si pueden cuidar y valorar al equipo de docentes que se pone todos los días la escuela al hombro, sería ideal. Muy lamentable, merecen matrícula cero!!!
TODO VUELVE!!!

El caso es intrínsecamente contradictorio. «No tener contacto directo con el alumno (alumna, en este caso)». Si hay trabajo en el que se mantiene contacto directo es la docencia. ¿Cómo se trabaja, entonces? ¿A una cuadra de los alumnos? Otra cuestión: en estos tiempos, con la revolución tecnológica, todos los docentes solemos hablar con nuestros alumnos a través de dispositivos. Sabido es la moralina de escuelas religiosas. Aquí surge un debate que debería darse: ¿por qué la Provincia con nuestro dinero debe sostener ese tipo de escuelas y ese tipo de educación? ¿Por qué no se sostienen con las cuotas que las familias abonan? Los docentes no concursan en esas escuelas, entran según la moral que las monjas o curas tienen en sus cabezas.

No me convense la explicacion por parte del colegio, pero bueno, como dice el apoderado. Pregunto mientras tanto el colegio se preocupo por la situacion de la alumna?

Ese abogado es un cara de piedra. Habla de crueldad hacia esa mujer que hizo una práctica no permitida para su profesión. Hasta el mismo presidente del Colegio declaró que eso no lo puede hacer un kinesiólogo. La crueldad está en el ejercicio de lo ilegal. Murió una mujer joven, destruyó una familia, hizo un daño irreparable y la crueldad es hacia esa kinesióloga. Además dijo que no fue querido. Y no, claro, obviamente que ningún profesional de la salud, de la rama que sea, va a querer matar una persona. Pero hizo algo que no era de su competencia. ¿O sea que, para ese abogado, la muerte debe quedar impune?

Si la crueldad se refiere a que la señora ya no está entre nosotros, porque está muerta y por una mala praxis, estoy de acuerdo. pero si se refiere a la culpable, es una estrategia para ablandar a los jueces. Patético. Sr, abogado, digalé lo mismo a los hijos.

Me imagino que le retiran la matrícula, o a los tres años (o antes, seguro)es una ciudadana ilustre, con chapa de profesional en la puerta de la casa?… Se nota a la legua que la beneficiaron porque es de la corporación médico-garca-profesional de Concordia. JUSTICIA ENTRERRIANA en todo su esplendor. A tono con el país de cuarta que está naciendo.

Es una verguenza como NO CONTROLAN todos los locales donde hacen tratamientos para todo el cuerpo, depilacion definitiva. Le dan un certificado y con eso hacen cualquier cosa y no son profesionales de ningun tipo, memos medicos

Por el bien de toda la sociedad, que se haga Justicia. Que no jueguen mas con nuestra salud a cambio de la ambición de ganar plata.
Que sea un llamado de atención para que la salud vuelva a ser considerada por fuera de los negocios, por fuera del comercio.
Para que sepan que la justicia ya no les tiene miedo a las corporación medico empresariales.
Justicia por Claudia. Por la familia de Claudia.
Por Claudia que aun siendo víctima será una luz en defensa de la salud de los ciudadanos.