Colón admitió pérdidas millonarias en la Fiesta de Artesanías y expuso el hermetismo del Carnaval de Concordia

En un ejercicio de transparencia poco frecuente en la provincia, la vecina localidad balnearia difundió una planilla completa en la que detalla que, pese a haber recaudado casi $900 millones, el evento cerró con resultado negativo.

Los números que Colón sí publicó

El informe presentado por la gestión del intendente José Luis Walser detalla los siguientes ingresos y egresos:

– Ingresos totales ($895.142.340):

– La mayor recaudación provino de las “Entradas Generales Anticipadas con Platea” ($194.945.000) y de las “Entradas en Predio” ($176.438.000). A esto se sumaron aportes estatales por $45 millones y auspicios privados por $35,6 millones.

– Egresos totales ($974.381.404,70):

El principal gasto fue la contratación de artistas nacionales y locales, que demandó $523.673.295 (más del 53% del total). El resto se distribuyó entre acondicionamiento del predio ($117.440.000), sonido, iluminación y escenario ($64 millones), sistema de ticketing ($49.333.700) y armado de carpas y tribunas ($26.340.000).

Resultado final: déficit de $79.239.064,70.

Concordia y un Carnaval sin balance final

A diferencia de Colón, Concordia cerró una nueva edición de su Carnaval sin un balance económico único, consolidado y público que permita conocer con precisión su resultado real.

Durante la última edición, el intendente Francisco Azcué y el director del Ente de Carnaval, Luis Sánchez, destacaron la masiva asistencia, la ocupación hotelera y el impacto económico del evento. Incluso se volvió a plantear la posibilidad de una futura “autosustentabilidad” de la fiesta, aunque sin respaldo en documentación contable definitiva.

El contraste no se limita al carnaval concordiense. En otras fiestas populares de Entre Ríos, como la Fiesta Nacional del Mate, la Fiesta de la Playa de Río o la Fiesta del Pescado y el Vino, se difunden indicadores de impacto turístico, pero no balances económicos finales que detallen ingresos, gastos y resultados netos.

Si bien la gestión actual publicó licitaciones, pliegos y contratos —incluidos los vinculados a sonido e infraestructura, algunos de ellos cuestionados por sus montos—, esa información fragmentada no permite conocer el resultado global del evento. Lo que sigue sin presentarse es la cuenta de inversión consolidada: un balance integral que reúna todos los ingresos (entradas, cantinas, sponsors y aportes públicos), descuente los gastos y determine con claridad el saldo final.

Pero este esquema de opacidad no es exclusivo de la actual administración, sino una práctica histórica de la política concordiense que se ha repetido a lo largo de distintas gestiones, sin distinción de signos políticos. Nadie, hasta ahora, mostró una planilla final.

Al cierre de cada edición, los discursos oficiales suelen enfatizar el éxito de la convocatoria, el movimiento turístico y las “noches mágicas”, pero sin acompañar esas afirmaciones con una rendición de cuentas completa sobre el uso de recursos públicos.

Nadie dice nada 

En Concordia, el Carnaval vuelve a cerrar otra edición sin la publicación de un balance económico consolidado, completo y verificable. La ausencia de una cuenta de inversión final no es un detalle técnico menor: implica la falta de un dato central para cualquier evento financiado, al menos en parte, con recursos públicos.

Más allá de los discursos oficiales que destacan la masiva concurrencia, el impacto turístico y el crecimiento del espectáculo, el esquema de información sigue siendo fragmentado. Se difunden licitaciones, contratos y gastos parciales, pero no se presenta el resultado global que permita establecer con claridad si la fiesta arroja superávit, déficit o equilibrio. En términos concretos, no hay un número final.