El detalle ‘llamativo’ de esta movida universitaria concordiense es que pareciera ser que -POR FIN- la Facultad de Administración va a participar activamente. No por obligación, vergüenza, o «porque no queda otra». El nuevo decano Javier Culleri da su primer señal de cambio respecto de las anteriores gestiones. VEREMOS. Ojalá, porque es un chico muy joven, y el país demanda cambios, coraje, creatividad, y gente que se juegue.

Bordet, vos y tu amigo «JOSE ARIAS» están jugando las mismas fichas!
Bordet, estás protejido, de esta lavada de cara vas a salir bien parado, sin manchas ni razguños y hasta te coronara Arias con laureles de campeón!!!
Estás protegido por mas que pongas cara de preocupación frente a las cámaras diciendo » soy inocente». Tengo todo en orden y declarado.

Contador Bordet, ex compañero:
Asi como e guillermito, la Pia, la mariel, vos, orabona, el turco kueider, el viejo Bechara nos forreaban, ahora nos toca a nostros: andate con tu esposa a la mierda! VAyan a la justicia y si son culpables a la carcél. Pero vayan a dar explicaciones. Pedirles que tengan la dignidad de renunciar hasta que se aclare es mucho, es imposible a ustedes.
Pero vayanse a cagar, nos tienen repodridos, prendidos del poder, llenos de guita, viviendo del estado, forreandonos siempre y ahora son una tea ardiendo. Y tanto que hablaron del Calucho, o de otros compañeros. Calladitos se fueron convirtiendo en los Adorni entrerrianos. Son los punteros de MAcri y los hacedores de milei y la camarilla de corruptos que nos estan hambreando.
¿Que tal te quedó la fuentesita en la pileta? ¿La arreglaste desde que estas en el poder?

Manuel, digo Gustavito querido. El problema no es si lo tenés registrado, sino es como los conseguistes. Encima vos y tu dulce esposa la Mariel con fueros… Y seguis mintiendo. Los fueros no son tuyos, ni los dispones vos, son de la Cámara!!!!
Ya lo de los bienes y tus viajes es medio turbio, que vivian del estado nadie lo duda, que le hayas comprado al insolvente Mena un inmuieble es contundente, mas que optaste por Kuider, Orabona, Vallay, etc, mas tus declaraciones… estas demoliendo nuestras ganas de creerte pese a todo. Pero ya te diría que es imposible. Nos sentimos pelotudos. Y es mas te cagaste en tantos militantes a los que desde tu banda les cerraron las puertas o los destrataron, forrearon, ningunearon, que nos parece que ya ni sos mas deshinibido que el choclo Alsino, o un prolijo Yerbita Yedro; sino que sos mas bien un rubio macrista desorientado con mucha plata y que te cagás en el movimiento,en el partido y en los compañeros. Ya no miras el padrón, miras los registros contables y el cuadernito a lapiz.

Estos del Centro Comercial no entienden que estamos en Libertad!
Otra vez quejándose contra la libertad de Comercio!
Bajen los precios y compitan!
Los de grandes superficies tienen buenos precios, personal en blanco y tributan mas al municipio que los pequeños y medianos, y así y todo venden mas barato.

Se han convertido en Peronchos Kukas reguladores.
Hasta parafrasean a Perón con «dentro de la ley y bla bla.»
Se cansaron de hacer grandes diferencias con los uruguayos, ahora estamos en un país normal
Quedaron en el tiempo!
viva Mercado Libre!
Viva La Libertad Carajo!

Como dicen algunos como Luis, esa obra si se hubiera realizado en tiempo y forma, no tendrian estos costo.La empresa cumplio y espero, no hechemos culpa ahora. Changas del otro gobierno, memoria.

1300 millones ese pedacito de reasfaltado !!! Tremendo manoteo !!!! Casi 1 millón de dólares 2000 mts de asfalto !!

ACORDARSE, FUÉ EL KICHNERISMO, QUE HIZO EL ACCESO NORTE, EN DOBLE VIA, TAMBIEN LA NUEVA COSTANERA, VARIOS BARRIOS, ENTRE OTROS. MACRI CERRO LA OBRA PUBLICA Y MILEI, HIZO LO MISMO. MEMORIA., SIN ODIO.

Azcue y su sequito van a desfilar por tribunales cuando se les termine el poder. Este tema de los jubilados que cobran doble con el eufemismo del Código 600, y el espanto de la adjudicación directa a la empresa de limpieza urbana amiga, los dos temas. Tic tac tic tac…

Carlos Gatto = Adorni de Azcue = Fin….es el fin del «adorno» de Azcue….

En efecto, toda vez que en Entre Ríos se discute hoy por hoy si una persona puede cobrar un beneficio previsional y, al mismo tiempo, ejercer una función pública, aparecen: Lara, Rovira y Roncaglia. El problema es que muchas veces se los cita como si dijeran lo mismo. No es así. Lara y Rovira son fallos judiciales. Roncaglia no: es el Decreto Nº 171/25 GOB, es decir, un criterio administrativo del Poder Ejecutivo provincial. Ese dato ya obliga a ordenar la discusión.

Lara no trató jubilaciones. Trató una supuesta incompatibilidad entre dos empleos públicos bajo el artículo 18 de la Constitución provincial y la Ley 7413. Y el Superior Tribunal dijo que, en ese caso, la incompatibilidad no estaba configurada, porque el actor “no vulneró la normativa señalada, por no desempeñarse simultáneamente en dos empleos con carácter de permanente”. Es decir: Lara no habilitó a cobrar sueldo y jubilación; simplemente dijo que no había doble empleo público en sentido legal.

Rovira, en cambio, sí entra de lleno en el problema previsional. Allí se discutió la situación de una persona que cobraba una jubilación provincial de Entre Ríos y volvió a ejercer una función pública en la provincia. El expediente tuvo por acreditado que “reingresa al servicio activo del Estado de la Provincia de Entre Ríos”, que “renuncia a percibir la remuneración” del cargo y que “continúa percibiendo la jubilación ordinaria”. Aun así, la Cámara entendió que eso no alcanzaba: dijo que la incompatibilidad operaba “prescindiendo de toda consideración sobre el carácter remunerado o no del reingreso”, calificó la prestación gratuita como “encomiable pero en el caso ilegal” y concluyó que correspondía “suspender el pago del haber jubilatorio”. Ese es el antecedente más directo cuando el tema es jubilado provincial entrerriano más función pública provincial.

Roncaglia juega en otro terreno. No analiza a un jubilado provincial de Entre Ríos, sino a una persona que percibe un haber de retiro nacional de la Policía Federal Argentina. El propio decreto recorre normas nacionales como la Ley 24.241, la Ley 21.965 y el Decreto 894/2001 PEN, y aclara que este último regula la incompatibilidad en la Administración Pública Nacional, por lo que “no alcanza ni comprende al Dr. Néstor Roncaglia” porque se desempeña en la administración provincial. Después agrega un segundo argumento: al interpretar la Ley 7413, sostiene que la incompatibilidad del artículo 4 rige para “empleos” de planta permanente, categoría en la que no incluye al cargo ministerial. Pero eso no convierte a Roncaglia en una regla general para todos los casos: primero, porque no es un fallo; segundo, porque trata un retiro nacional, no una jubilación provincial.

La conclusión, entonces, es concreta: ni Lara ni Roncaglia pueden usarse seriamente como un permiso general para cobrar sueldo y jubilación en Entre Ríos. Lara no trató beneficios previsionales. Roncaglia no es un fallo judicial y analiza un retiro nacional. Cuando la discusión es la de un jubilado provincial entrerriano que vuelve a ejercer una función pública en la provincia, el antecedente que pesa es Rovira, y Rovira afirmó la incompatibilidad.

Suele suceder que un amiguito salga declarando en tu favor…. ¿Bordet, tiene amigos???

No hay fiscales en esta ciudad?

Que raro Carmiña, con ese mensaje de wassap. Tan impune. Vive en redes y comentarios hablando de las gestiones anteriores, olvidándose de donde viene y como llego al Estado!
Es igual a los que gobiernan ahora. Por eso los defiende tanto. Y no le preocupa joder a la gente. Espero, mínimo sacarle las responsabilidades y continuar con sumario….