Estas viendo todo sobre Concordia
Las fotos de los espacios del Regimiento 6 de Concordia donde la Justicia reconstruyó el funcionamiento del centro clandestino
+ Ver comentarios
Marcelo Cresto pidió una solución urgente para los afiliados de PAMI: “Ya era suficiente con que les hayan quitado los remedios”
+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
Cuando trabajar no alcanza: docentes de Concordia atrapados entre alquileres, financieras y deudas
+ Ver comentarios
14 comentarios
-
Con la década ganada no se pudieron comprar una casa?, además cuando traemos hijos al mundo debemos asumir la responsabilidad de mantenerlos, sino no se puede traer hijos y pretender que los mantenga el Estado. Además está bien que tengan tres trabajos, yo tb tengo tres trabajos. Porque si pretenden vivir con 25 horas cátedra están equivocados. La docencia es una vocación, yo soy docente y no vivo de la docencia. Además si recurrieron a las billeteras virtuales, los docentes educadores, no tienen ni idea de educación financiera.
-
Gracias Milei-Frigerio por militar para el peronismo (pagando salarios bajos como el comunismo)…viste….los capitalistas son comunistas con el sueldo del trabajador !!! Ahora te distes cuenta??? ……..son los fracasados de la UCR convertidos al Macrismo fracasado……convertidos al Mileismo QUE ESTAN FRACASANDO (ajajajaja)…..son lo mismo y pensar que te hicieron creer que podias ser RICO y ahora te das cuenta que sos MAS POBRE (que antes)…….ahora te das cuenta????? VOTA BIEN LA PROXIMA VEZ !!!!!! Aprende «La Letra con Sangre Entra»…..!!!!!
-
La solución está al alcance de su mano compañero docente, renuncie e inicie un nuevo emprendimiento rentable o acepte ese trabajo mucho mejor remunerado que se le ha ofrecido.
Ah, no tiene conocimiento ni coraje para emprender nada? No le han ofrecido nada superador porque no está capacitado?
Y bueno, tendrá que aceptar lo que el patrón le quiera tirar mes a mes y con eso deberá pucherear. Es lo que le tocó, le toca y le tocará al asalariado de baja calificación.
El consejo para los más jóvenes: Sean muy buenos en algo que los haga imprescindibles, van a rechazar dos o tres laburos por mes y podrán conocer el mundo sin depender de migajas mensuales.
Aprender a arreglar un motor diesel, soldar aluminio (en congordia no hay más de tres), pongan aires acondicionados sin robar, etc etc etc hay mil opciones.
De nada.-
Si va a las Escuelas Tecnicas vas a encontrar arquitectos, abogados, ingenieros, veterinarios, ingenieros agronomos…en materia tecnicas (donde no existen profesorados), bruto ignorante…como pensas darle titulode tecnico a alguien si no hay profesionales….pero eso vos no lo podes entender porque no fuistes nunca a una Universidad…sos como Milei graduado de la pedorra Universidad Privada de Belgrano sin Premios Nobel…bruto ignorante..ustedes nunca pisaron una universidad nacion del prestigio, por eso son milestas porque son IGNORANTE como tus jefes
-
ANTE LOS MUCHÍSIMOS EJEMPLOS QUE VEMOS TODOS LOS DÍAS DE FAMILIAS ENTERAS QUE NO LLEGAN A MEDIADOS DE MES CON SUS RECURSOS, QUE TIENEN QUE COMPRAR ALIMENTOS EN CUOTAS CON TARJETA, QUE NO PUEDEN COMPRARSE ROPA, CALZADO, REMEDIOS, O IR A CENAR AFUERA COMO TODOS DEBERÍAMOS PODER PORQUE PARA ESO TRABAJAMOS Y NOS ESFORZAMOS, CON LA MISERIA QUE VEMOS EN LA CIUDAD TODOS LOS DÍAS, LOS COMERCIOS CERRADOS, DEBERÍAMOS TENER MEMORIA AL VOTAR PORQUE EL VOTO SIGNIFICA 4 AÑOS DE NUESTRAS VIDAS O MÁS, ESTOS GOBIERNOS LIBERALES QUE NO TIENEN EMPATÍA POR EL QUE LA PASA MAL, NIEGA LAS DEUDAS DE LAS FAMILIAS Y DICEN QUE ES PORQUE SE COMPRARON TELES EN EL MUNDIAL Y PORQUE APOSTARON ON LÍNEAS, ESTA LLENO DE GENTE INCAPAZ, ESTA LLENO DE GENTE CORRUPTA (LIBRA, ANDIS, HIDROVIA, PAMI QUE NO FUNCIONA, CERIMEDO SICARIO, ADORNI LADRÓN, FABRICAS QUE CIERRAN TODOS LOS DÍAS, EMPLEADOS PÚBLICOS ECHADOS, ORGANISMOS IMPORTANTES DESMANTELADOS ÍNTI, INTA, CNEA, UNIVERSIDADES,ETC. ) CON UN PRESIDENTE INCAPACITADO QUE NO VA A TRABAJAR AL CUAL DEBERÍAN ECHAR POR NO CUMPLIR CON SU DEBER, QUE SOLO TUITEA COMO ENAJENADO DE MADRUGADA, LA QUE EJERCE EL PODER ES SU HERMANA QUE VENDÍA TORTAS, ASÍ ESTAMOS, ESTE PRESIDENTE ES APROVECHADO POR LOS GRUPOS DEL PODER QUE CELEBRAN LAS ENTREGAS DE NEGOCIOS POR DECENAS DE AÑOS QUE NO VAN A PODER SER DEJADOS SIN EFECTO AUNQUE CAMBIE EL GOBIERNO…. UNA VERDADERA ENTREGA DEL PAÍS EN TODO SENTIDO, MILEI NO ES ARGENTINO, ES MÁS ISRAELÍ O ESTADOUNIDENSE, NO TIENE PATRIA…. QUE LOS DOCENTES SE ACUERDEN AL VOTAR …. TODO LO QUE PASAN CON ESTOS GOBIERNOS NEFASTOS
-
-
-
Esta mas que claro que a los gobernantes no les importa la educación, sueldos por el piso, responsabilidades que no corresponden y recortes de horas por todos lados. Hace años que no levantan ni un ladrillo sabiendo que hay zonas que no tienen escuelas a km del domicilio… y podemos seguir nombrando varias cosas mas
Deja tu comentario
El CCISC conforma un comité ante la crisis que atraviesan las PyMEs
+ Ver comentarios
2 comentarios
-
Saben, la solucion es muy facil, cuando los sueldos de los que trabajamos todos los dias suban como suben los costos de la energia, el combustible, los impuestos provinciales y nacionales y en las carnicerias no aumenten la carne un 15% todas las semanas y en los supermercados dejen de remarcar con el 25 o 30 % por semana los alimentos, entonces vamos a poder volver a comprar. A ustedes siempres los ayudan con reduccion de impuestos y tambien en la energia. pero les pregunto lo siguiente ya que son unos cráneos en los negocios, al empleado de a pie, nunca un beneficio, siempre ahorcado con las cuentas y deudas. PIENSENNNNNNNNN, HAGAN FUNCIONAR LA MATERIA GRIS QUE TIENEN DENTRO DEL CRANEO. EL CEREBRO NO ES SOLO PARA PODER RESPIRAR Y MOVERSE. CUANDO MATAN AL QUE LOS SOSTIENE, TERMINAN CERRANDO.
Deja tu comentario
“Cómo miran tus ojos”: una muestra que reconstruye la mirada de un trabajador de Salto Grande desaparecido durante la dictadura
+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
La sucesión de Costa ya se mueve en Tribunales: Arias suena como el posible reemplazante
+ Ver comentarios
13 comentarios
-
Arias es por lejos, es mejor fiscal que tenemos. Si investiga peronistas, en su mayoría abogados, si son tan puros y honestos nada deben temer, es más deben mostrar como un triunfo cuando salgan absueltos.
Arias es incorruptible, por eso no asciende en la justicia. Porque hay varios que están por el puesto y el poder y llegan a ser jueces siendo funcionales al gobierno de turno. -
soy peronista, tanto como cualquiera, quien sea el designado, no importa. Si nuestros dirigentes, todos adinerados, incluye a sindicalistas o por lo menos de un muy buen pasar, siguen en esa línea, obvio que serán investigados, porque así debe ser. no pueden tener semejantes mansiones o vivir en countries con el sueldo de funcionario, Sin chorros, la victoria peronista está asegurada. hay claros ejemplos, urribarri, bordet, alasino, kueider, busti, orabona, vallay, los sindicalistas de uocra, panaderos, etc, etc, etc
-
Todo parece definirse a una cuadra del palacio tribunalicio. El Divino Mestro, sede del opus dei en Concordia, es el gestor de estos movimientos en los pasillos. Hay hombres mas probos que el muchacho Arias de parcialidad definida. Los Masones en el ejecutivo, los del opus en el judicial y asi van tejiendose las redes que se creen no existen.
-
Arias no sería una correcta decisión, le gusta mas la cámara que Moría Casan, es de poco pique y con relaciones dudosas.
De los otros nombres los mas probos, correctoes e imparciales a la hora de trabajar son Zabaleta y Guerrero.
Son pocos serias las personas que ponen la cara para defender a una cuestionada Goyeneche que con Orlando Bertozzi compartieron con Opromolla y su pareja distintas actividades recreativas que fueron más allá de los comerciales. Hay registros fotográficos que los muestran en vacaciones comunes.
La justicia debe ser proba y guardar las formas para no caer en el descrédito ante los ojos de la sociedad que mantiene a estos personajes.,
Deja tu comentario
Organismos de Derechos Humanos piden al Colegio de la Abogacía que intervenga por los dichos negacionistas de Sastre
+ Ver comentarios
7 comentarios
-
-
Negar los hechos conlleva directa relación a la quema de libros desde la antigüedad y hasta nuestros dias.
Estos negacionistas todo el tiempo se dedican a limpiar terreno. Allí donde ayer hubo persecución sudor, sangre, esclavitud, ilícitos y muerte hoy será tierra fértil para dictadores negacionistas y futuros genocidas. Un trabajo sucio despresiable arrastrado y escupido por dios. Las futuras generaciones al no encontrar nada creerán que allí no hubo una masacre pues abrirán sus ojos a un hermoso parque de árboles pájaros y flores. No encuentraran vestigios testimonios ni documentos de personas pasadas llevando sus vidas porque alguien desidio allí que esas personas debían desaparecer! -
Hay personas que no buscan discutir los hechos, sino discutir hasta que los hechos dejen de incomodarlos. Cuando una persona tiene delante expedientes, testimonios y sentencias y, aun así, intenta presentar como “opinión” aquello que fue probado judicialmente, ya no estamos simplemente ante una diferencia de criterio: estamos ante una actitud de relativización de la verdad documentada.
Y cuando además utiliza su condición de abogado para darle apariencia de argumento jurídico a esa relativización, la responsabilidad es todavía mayor.
Se puede cuestionar una política de memoria. Se puede discutir una señalización. Se puede criticar a los organismos de Derechos Humanos. Lo que no resulta intelectualmente honesto es ignorar o minimizar la prueba y después llamar “relato” a todo aquello que contradice la propia posición.
En definitiva: no es el desacuerdo lo cuestionable; es pretender que la evidencia deje de ser evidencia porque el resultado incomoda.
«El problema de esta clase de personas no es que piensen distinto. Es que, cuando la realidad documentada contradice lo que quieren sostener, intentan convertir la realidad en una opinión.» -
Cuando la opinión pretende borrar lo que dicen las sentencias
Hay momentos en los que una discusión política puede resolverse con argumentos, matices y hasta desacuerdos profundos. Pero hay otros en los que el problema empieza cuando alguien pretende convertir en una simple cuestión de opiniones hechos que fueron investigados durante años por la Justicia, sometidos a prueba y establecidos en sentencias.
Eso es lo que ocurre con la columna del concejal Felipe Sastre sobre la señalización del Regimiento de Caballería de Tanques 6 “Blandengues” como Sitio de Memoria.
Sastre no dice simplemente que no le gusta el cartel. No plantea únicamente una objeción administrativa sobre cómo fue colocado. Afirma algo mucho más grave: lo llama **“mentiroso”** y sostiene que, después de revisar los antecedentes judiciales, **“no está comprobado que los hechos en cuestión hayan tenido lugar en nuestro Regimiento”**.
Y ahí aparece el primer problema.
¿Qué significa exactamente “no está comprobado”?Porque las causas judiciales no son relatos partidarios ni columnas de opinión.
En la causa “Harguindeguy”, la Justicia Federal analizó testimonios, documentación y demás elementos probatorios vinculados con la represión ilegal en Entre Ríos. La sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal recoge expresamente testimonios sobre personas detenidas en el Regimiento 6 de Concordia y señala el papel desempeñado por Naldo Miguel Dasso como jefe de esa unidad y del Área 225.
Uno de los testimonios incorporados a la sentencia fue el del teniente primero Juan Antonio Parodi, quien declaró que después del golpe del 24 de marzo de 1976 se ordenó la detención de unas 30 o 35 personas y que esas personas fueron trasladadas al Regimiento y alojadas allí, en una cuadra de soldados desocupada.
Entonces la pregunta para el concejal es bastante sencilla:
**¿Qué parte de esa prueba considera falsa?**
¿El testimonio?
¿La documentación?
¿La valoración judicial?
¿La identificación del Regimiento?
¿La responsabilidad establecida respecto de quienes comandaban la unidad?
Decir “no está comprobado” no responde ninguna de esas preguntas.
### Y después está Jorge Papetti
Acá el argumento de Sastre se vuelve todavía más difícil de sostener.
Jorge Emilio Papetti era un conscripto concordiense destinado en el Regimiento 6. La causa “Área Paraná II” investigó su secuestro, desaparición y homicidio. El 21 de mayo de 2020, la jueza federal Beatriz Aranguren condenó a Naldo Miguel Dasso y José Anselmo Appelhans a prisión perpetua por hechos que incluyeron el caso Papetti; Gonzalo López Belsué recibió una pena de ocho años como partícipe secundario.
La cuestión central no es menor: **Papetti fue detenido cuando era soldado conscripto y estaba vinculado al propio Regimiento de Concordia.**
Por eso la afirmación de que “no está comprobado” que en el Regimiento ocurrieran hechos represivos exige una explicación mucho más seria que una columna política.
Porque una cosa es discutir el alcance de una sentencia.
Otra, completamente distinta, es actuar como si esa sentencia no existiera.
### El problema de ser abogado y escribir “supuestos”
Sastre no escribe como un comentarista anónimo. Firma como concejal y abogado.
Por eso resulta inevitable detenerse en una palabra que utiliza en su primera línea: **“supuestos”** delitos de lesa humanidad.
Los delitos investigados en estas causas no quedaron en el terreno de una acusación periodística. Hubo imputaciones, defensas, producción de prueba y decisiones judiciales.
En el caso Papetti, por ejemplo, hubo condenas penales concretas. Y en la causa Harguindeguy, la Cámara Federal de Casación Penal revisó las condenas dictadas y confirmó, entre otras, la prisión perpetua de Dasso.
Por eso, si un abogado considera que una sentencia se equivocó, tiene todo el derecho de sostenerlo.
Pero entonces debería hacer algo bastante más difícil que hablar de “relato”: **explicar jurídicamente dónde está el error.**
### El recuerdo de un amigo no es una prueba histórica
Sastre introduce también el recuerdo de un amigo que, según relata, habría dicho que jamás llevaría a su familia a un lugar donde hubiera funcionado un centro clandestino de detención.
El recuerdo puede ser sincero y afectivamente importante.
Pero no demuestra lo que Sastre pretende demostrar.
Que una persona haya desconocido lo que ocurría dentro de un lugar **no demuestra que aquello no ocurriera**.
De hecho, si aceptáramos ese razonamiento, cualquier crimen cometido clandestinamente podría ser negado simplemente porque alguien que vivía cerca no sabía de su existencia.
La ausencia de conocimiento personal no es prueba de inexistencia del hecho.
Y mucho menos puede desplazar una investigación judicial.
### Perón, Menem, Urribarri, Kueider y Schoklender no aparecen en el expediente del Regimiento
Hay otra parte de la columna que merece ser señalada porque revela un mecanismo argumental bastante conocido.
Sastre comienza hablando del Regimiento y termina hablando de Perón, Alfonsín, Ítalo Luder, el pacto militar-sindical, Menem, Hebe de Bonafini, Schoklender, Urribarri y Kueider.
Puede criticarlos todo lo que quiera.
Pero ninguna de esas personas responde la pregunta que él mismo planteó:
**¿Ocurrieron o no ocurrieron hechos represivos en el Regimiento 6 de Concordia?**
Si ocurrió un delito, no deja de haber ocurrido porque alguien de otro espacio político haya cometido otro delito.
Si una persona fue secuestrada, torturada o asesinada, el hecho no desaparece porque un dirigente peronista haya sido corrupto.
Y si hubo corrupción en otro momento de la historia argentina, tampoco convierte en falsa una sentencia dictada sobre hechos ocurridos durante la dictadura.
Eso tiene un nombre sencillo: **desviar la discusión.
El cartel y el permiso municipal son dos discusiones distintasSastre plantea además que el cartel no tendría autorización de la Secretaría de Obras Públicas ni del Concejo Deliberante y sostiene que debería ser removido.
Esa cuestión puede discutirse.
Si hubo o no autorización, quién debía autorizar, cuál es el procedimiento aplicable y qué autoridad tiene competencia son cuestiones administrativas que pueden verificarse documentalmente.
Pero incluso si se comprobara una irregularidad administrativa en la colocación física del cartel, eso **no demostraría que el contenido histórico de la señalización sea falso**.
Un eventual problema con el permiso no convierte una sentencia en inexistente.
Son dos discusiones diferentes.
Y mezclarlas permite evitar la pregunta principal: **qué está diciendo la Justicia sobre lo ocurrido en ese lugar.**
Además, la señalización del Regimiento no nació con la polémica de 2026. En diciembre de 2021, la Cámara de Diputados de Entre Ríos declaró de interés legislativo el acto institucional de señalización del Regimiento como Sitio de Memoria del Terrorismo de Estado y vinculó expresamente ese acto con el cumplimiento de la Ley Nacional 26.691 y la Ley Provincial 10.881.
La propia ley desmiente la idea de que se trata simplemente de “un relato”
Hay un dato particularmente incómodo para el argumento de Sastre.
La Ley Nacional 26.691 establece el régimen de preservación, señalización y difusión de los Sitios de Memoria del Terrorismo de Estado.
Y su artículo 3° establece que quedan comprendidos aquellos sitios respecto de los cuales existan pruebas suficientes sobre su funcionamiento como sitios, considerando expresamente, entre otros elementos, **los testimonios vertidos en procesos judiciales**.
Es decir:
**la prueba judicial no es algo ajeno al sistema legal de los Sitios de Memoria. La propia ley la contempla expresamente.**
Por eso resulta difícil sostener que la señalización es simplemente la imposición de un “relato político” cuando existe una legislación nacional específica que regula esos sitios y que toma en consideración precisamente los testimonios judiciales y demás antecedentes probatorios. Entonces, ¿qué está discutiendo realmente Sastre?
Esta es la pregunta que debería contestar.
Porque si está discutiendo **la autorización municipal del cartel**, que presente los expedientes administrativos.
Si está discutiendo **la política pública de señalización de sitios de memoria**, que explique por qué considera equivocada una política prevista por legislación nacional.
Si está discutiendo **las sentencias judiciales**, que identifique qué prueba considera insuficiente, qué testimonio considera falso o qué razonamiento judicial considera equivocado.
Pero si lo que hace es decir simplemente que el cartel es “mentiroso”, que los delitos son “supuestos” y que no está comprobado que ocurrieran allí, entonces no está aportando una refutación histórica ni jurídica.
Está haciendo algo mucho más sencillo:
**está sustituyendo la discusión sobre las pruebas por su propia opinión sobre las pruebas.**
Y ahí está el verdadero problema de su columna.
No hace falta coincidir políticamente con los organismos de Derechos Humanos para reconocer que una sentencia judicial no se convierte en “relato” porque a un concejal no le guste su contenido.
Tampoco hace falta ser peronista, kirchnerista, radical, liberal o de cualquier otra corriente política para entenderlo.
Es una cuestión elemental:
las opiniones se enfrentan con opiniones; las afirmaciones históricas se confrontan con documentos; y las decisiones judiciales se discuten con argumentos jurídicos y pruebas.**
Lo que no corresponde es presentar como una simple cuestión de opinión aquello que fue investigado y decidido por la Justicia.
Y menos todavía hacerlo después de afirmar que uno se tomó “el trabajo de leer con detenimiento” los antecedentes judiciales.
Porque si realmente los leyó, la pregunta ya no es si los conoce.
La pregunta es otra:
¿cómo puede leerlos y, después de leerlos, afirmar que no está comprobado que los hechos ocurrieron en el Regimiento?**
Esa es la cuestión que Felipe Sastre debería responder.
No con Perón.
No con Menem.
No con Urribarri.
No con Schoklender.
No con una anécdota personal.
**Con los expedientes.**
Porque los expedientes están ahí.
Y las sentencias también.
«El problema no es que alguien tenga una opinión distinta; el problema aparece cuando pretende convertir hechos respaldados por pruebas y decisiones judiciales en una cuestión de opinión política sin explicar por qué esas pruebas y decisiones serían incorrectas.
Deja tu comentario
Rectores de Concordia exigen al CGE precisiones sobre los comedores y cómo aplicar la cautelar judicial
Francisco Senegaglia presentará en Concordia su nuevo libro: Semiótica de la finitud. Un ensayo sobre la vejez
+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
Chats filtrados comprometen a Silvina Murúa y a uno de los empresarios investigados por la causa Comedores
+ Ver comentarios
12 comentarios
-
Los comedores siempre fueron fuente de robos y desfalcos, la clase política lo sabe muy bien.
Esta señora entró a robar para la corona (mono López) siguiendo el negocio de los peronistas. La diferencia es que a los peronistas o kukas los señalan por ladrones y estos se hacen los señores honestos.
Frigerio el principal ladrón de la comida de los entrerrianos. -
Estos empresarios vienen de varias gestiones politicas con la misma costumbre, tiene que estar todos presos, no importa el color politico, la corrupción hay que erradicarla y exponerla, es la única forma de salir, y los funcionarios tambien presos, con inhabilitacion de por vida, hay que empezar a tachar gente!!!!!
-
Me parece genial que estén siguiendo el caso desde el principio. Tienen que ir presos porque con el hambre los chicos no se juega…
¿También están siguiendo con el mismo interés los casos de corrupción de Bordet, de Urribarri, de Kueider??? (por no ir mas arriba…)
Sería bueno que se preocupen por todos los casos de corrupción, sin importar el color político, sino son poco serios…-
es fácil pibe, poné bordet diariojunio, kueider diariojunio, caprarulo diariojunio, schmid diariojunio, urribarri diariojunio, etc etc etc. capaz descubrís que es el único diario que investiga, que opina y que informa de verdad en concordia. su director y periodistas ponen la cara y firman. fijate si el resto hace lo mismo. seguro que no sabés quién puta son
-
-
2 comentarios
HUGO
Hay alguna duda de que aquí se encerraron y mataron a civiles solo por sospechas? O, sea los militares solo sirven para dar órdenes caprichosas porque sí, y los cadetes solo para pintar el regimiento, terminan en San juan y recomienzan en Lamadrid.
Bienestar y justicia para todos los argentinos
Si no hay evidencias no puede haber hechos o delitos. El estado es garante por requerimiento de la justicia. La pregunta que todos debemos hacer es: ¿Que cálidad de justicia está en ejercicio democrático para bienestar igualdad y justicia?