

Circulación en San Carlos: “se buscó un equilibrio entre la necesidades y deseos de accesibilidad y el desarrollo sustentable”, dijo Schvartzman

+ Ver comentarios

Aunque con limitaciones, los vehículos podrán volver a circular por el Parque San Carlos

+ Ver comentarios
9 comentarios
-
La velocidad de transito está bien, lo de vehículos livianos está bien pero 10 vehículos adentro lo veo poco factible porque el caudal de gente que va al parque es masivo y excede olgadamente ese número, si a eso le sumas las preferencias para personas con problemas motrices y mayores ya se completa el cupo solamente con esas personas.
Otra gran tontera es la permanencia de 1 hora, en ese tiempo apenas preparas el mate y te tenés que ir.
Desde la prohibición de no transitar con auto que no voy a San Carlos porque me da mucha fiaca dejar el auto afuera del parque y caminar 2 o 3 km para buscar un lugar donde estar. -
Para los que si usamos el parque, ya sea ir con la familia, chicos, a correr , caminar, andar en bici… es una molestia. Los autos levantan tierra, van con música, son ruidosos y hay que estar controlando a los mas chicos que no vayan a la calle. Para quien quiera andar en auto tiene toda la costanera y el lago para pasear. Una lastima que arruinen el único espacio donde se podia estar tranquilo y seguro.
-
No por favor,otra vez agua.. Qué tienen en la cabeza estos MAMERTOS que quieren ingresar al Parque en vehículos.Hay una realidad que se llama «desastres de origen humano» ,en la Naturaleza .Urgente las autoridades del estado deben obrar en consonancia con los organismos internacionales sobre el cuidado de medio ambiente e información precisa. Lamentablemente hay mucha desinformación .En cualquier momento van a pedir casería de carpinchos para hacer milanesas.
Deja tu comentario

La razón detrás de los pastizales altos en el Parque San Carlos

+ Ver comentarios
9 comentarios
-
Esta adicción de la gente a querer «desmalezar» todo está para el psicólogo.
No hay beneficios en lo funcional, ni en lo estético, ni en lo sanitario, ni en lo ecológico y mucho menos en lo económico.
En lo funcional seguro que no: una carpeta verde destruida así es menos resiliente. Está más expuesta al calor y la erosión, resiste menos el pisoteo, el suelo se compacta más, no hay captura de carbono (seguro si emisión) y la infiltración de agua es mínima, porque no hay raíces ni microtúneles. Cuando llueve mucho el agua corre en vez de infiltrarse, sobrecargando los drenajes. Como dice Silvina Molina, se erosiona… cuando terminemos como en España con un DANA van a pedir pasto.
En lo estético, que decirte, el jardín francés paso de moda, vivan los HighLine. A todos nos gusta el verde, no la tierra. Creo que hay que reducir la superficie de césped pero a todos nos gusta tomar mate en el césped de un parque. NO EN LA TIERRA, claro… sino te gusta lona o silla.
Tampoco en lo sanitario: el agua que sobra y no se infiltra forma charcos y persiste en los desagües. Cortan por los mosquitos pero si abunda el agua siempre hay más. El tema es complejo y no se resuelve desde la simplificación de lo natural.
No hay beneficio ecológico alguno. Biodiversidad nula, suelo muerto y un verde inexistente y ECONÓMICO menos. Un ejército de gente con desmalezadoras no sale barato y en algunos casos es un muy buen negocio de licitaciones, horas extras y cooperativas. ¿Quién lo paga? NosotrosDigo que se puede apostar a otro tipo de espacio público y a otro mantenimiento (como es el actual), más barato incluso y sobre todo amigable con el medioambiente. Autos? somos varios los que preferimos ir sin que nos pase un auto al lado, con la tranquilidad de soltar a los gurisitos para que disfruten sin limites del verde. Para dar la vuelta al perro, oliendose los culitos entre los autos y disfrutar del hormigón ya tenemos la costanera.
Se pueden diseñar espacios de estanqueidad para tomar mate, para quienes no quiere contacto directo con la naturaleza pero que lindo es sentarse y apoyarse contra un árbol a tomar unos mates.
-
Silvina Molina: y dale que te dale con el «CASTILLO» de San Carlos; NO ES CASTILLO, es PALACIO!
La principal diferencia entre un castillo y un palacio es su función: los castillos se construían para la defensa, mientras que los palacios eran residencias de la realeza y de la nobleza.
Le quedó CLARO?
Deja tu comentario

Reapertura de la circulación en San Carlos: “simplemente lo que se hizo fue generar dos estacionamientos”

+ Ver comentarios
16 comentarios
-
Como siempre los politicos se cagan de lo pobres viejos, y le dicen camina que es bueno, si algun viejo se cae y se quiebra por caminar entre la arena y los pozos quien se va hacer responsable, y despues si quedase lisiado te dicen ya no servis mas. Me encanta Dios fue justo, los jovenes y atleticos luego seran viejos desechables. Por lo visto los animalitos tienen mas derecho que un ser humano.
-
-
Piensen en el comun de la gente, es un paseo tradicional que disfrutaba la mayoria de la ciudad y como siempre hubo quejas por la desidia en el mantenimiento aprovecharon la pandemia para sacarse un problema de encima, cero iniciativa, mas de lo mismo, 90 mts peatonal en lomadas tierra suelta, piedras etc, dan risa por no decir lastima.
-
¡Como sabe Etchepare!.
Dice la nota “En principio, se trató de reunir todas las ordenanzas anteriores y dejar plasmado todo en una sola. Mucha gente no sabía que todavía se llamaba Parque Rivadavia”
El nombre de Parque Rivadavia habia sido cambiado hace rato ORDENANZA Nº 31214 SANCIONADA: 16.09.1999
PROMULGADA: 04.10.1999 y PUBLICADA: 04.10.1999.
ARTICULO 1º.- Establécese el nombre original de PARQUE SAN CARLOS al que actualmente se lo denomina «Parque Rivadavia».-
ARTICULO 2º.- Comuníquese, etc.-
Este ni conoce la zona
O burro o nos estan vendiendo confites de madera dijo el jefe Enrique. -
-
Deja tu comentario

Se inauguró el Centro de Interpretación Ambiental en el ex Hostal del Río

9 comentarios
Héctor
Balizas obligatorias?????? Me están jodiendo¡¡¡Vayan a laburar en serio ……..
Maria
Lamentable. Hemos vuelto retrocedido en el tiempo. Se involuciona en esta ciudad,desgraciadamente porque lo hizo otra gestión, es así,así de atrasados estamos. La flora y fauna del Parque reserva San Carlos, es algo que esta sumamente vulnerable, ya que sus costas,esperando que se haga la muralla para contenerlas, cada día sufre pérdidas. Árboles autóctonos han desaparecido de la selva en galería tan característica de ese lugar,por no haber reaccionado a tiempo y proteger sus costas. NO DEJEMOS DE LUCHAR CADA UNO DESDE DONDE PUEDA,POR SAN CARLOS.
Hector
Son una vergüenza, como esta funcionando esta bien,parecen de manual, romper lo que creo otro administración, no mejorarlo
Politiqueríaos baratos, critican a los otros y son peores, se ríen de los ciudadanos que son los que le pagamos los sueldos
Nunca estar a favor de la naturaleza y los animales, ruido, polvo, desaparecerán nuevamente los animales aves etc. Que habían retomado los lugares que les habíamos quitado
Ciudadana
Me parece perfecto todo lo que dice el ciudadano, debe ser abierto y cuidado !!!! El que hace desorden multarlo !!!! Pero que el parque lo podamos disfrutar!!!!el municipio no es dueño del patrimonio de la ciudad ,es solamente un administrador!!!! Se creen con derechos que ellos pueden entrar como quieren y con quien quieren y con los vehículos que quieren y a los ciudadanos nos basurean poniendonos horarios y estacionamientos ,un horror!!!!
Cesar oscar volpi
Una verguenza,para eso se les paga el sueldo a los craneos de la muni por favor , inentendible lo que quieren hacer
Pablo
Error garrafal de las autoridades municipales. Prontamente el querido parque San Carlos será invadido nuevamente por autos, motos, mugre + mugre. Que vergüenza
ciudadano
Vivimos terribles momentos de sozobra en nuestra amada patria, provincia y ciudad, aunque muchos no lo sientan así, para estar con un tema tan mediocre, si se abre o cierra, el parque San Carlos. Tiene una historia internacional, vivió abierto al publico por décadas y décadas, y ahora sí lo abrimos o cerramos. Que bajo hemos caído, en calidad democrática y de concejales. Debe ser abierto y cuidado, y con una garita policial, y una moto, se soluciona, y basta. Dios mío hay gente sin trabajo, sin techo, con hambre, cirujeando, enfermos sin medicina, etc., y discutiendo pelotudeces, mi Dios.
Spinelli
Cuando un territorio está protegido justamente se lo protege del desarrollo, sr. subsecretario. Tiene un 0 (cero). Y en SU área lo que no abunda es -precisamente- desarrollo sustentable (generación de ingreso$ con bajo impacto).
ALFREDO
Felicitaciones, vuelven los escapes, las motos, el ruido, los peligros, los plásticos, los pañales, la mugre y villa cariño……el único lugar en Concordia, donde parecía ser una ciudad acorde a los nuevos tiempos.