Compartir
Palacio Arruabarrena: el municipio autorizó una ampliación de obra a una empresa que no trabaja desde hace meses y mientras persisten las filtraciones
Pese a que las tareas están paralizadas desde mediados del año pasado y a que el edificio continúa presentando filtraciones cada vez que llueve, el Municipio de Concordia autorizó una ampliación de obra en el Palacio Arruabarrena, adjudicada nuevamente a la empresa Raúl H. Brunel, una firma con antecedentes financieros negativos y múltiples incumplimientos en los plazos de ejecución.
La decisión quedó plasmada en el Boletín Oficial municipal de este martes 27 de enero de 2026, donde se aprueba la ampliación de la obra denominada “Provisión de materiales y mano de obra para la refacción en Palacio Arruabarrena, finalización parcial primera etapa”, tramitada mediante Orden de Compra Directa N° 531/2024, por un monto total de $3.395.638,18, a favor de la empresa RAÚL H. BRUNEL.
Si bien el monto mencionado puede significar monedas para las cuentas municipales -más o menos el sueldo de un concejal-, la autorización resulta, como mínimo, llamativa. No solo porque el Palacio Arruabarrena —Monumento Histórico Nacional— continúa exhibiendo problemas edilicios, sino porque la empresa contratada no realiza tareas en el lugar desde julio o agosto del año pasado, según pudo constatar DIARIOJUNIO. Aun así, el municipio avanzó con una ampliación de obra sin ofrecer explicaciones públicas sobre el estado real de los trabajos ni sobre las razones de la prolongada inactividad.
Un museo abierto que se llueve adentro
Si bien actualmente el Palacio Arruabarrena se encuentra abierto al público y en uso parcial de la propiedad, las filtraciones de agua no fueron resueltas de manera definitiva. Cada episodio de lluvia vuelve a evidenciar que el problema estructural persiste: ya no con la abundancia de etapas anteriores, pero sí de forma recurrente y sin una explicación técnica clara, pese a los millones de pesos ya invertidos y el tiempo transcurrido desde el inicio de las obras de refacción.
De todas maneras, la gestión del intendente Azcué autorizó nuevas erogaciones mientras los defectos que motivaron la obra original siguen presentes, alimentando dudas sobre la calidad de las intervenciones realizadas y el control ejercido por el Estado municipal.
Un historial de marchas y contramarchas
La restauración del Palacio Arruabarrena se convirtió, desde hace tiempo, en un ejemplo de marchas y contramarchas administrativas.
En 2021, fue declarado Monumento Histórico Nacional, razón por la cual el Ministerio de Cultura de la Nación durante la gestión del ex presidente Alberto Fernández, a cargo de Tristán Bauer decidió llevar adelante la puesta en valor del histórico edificio con una inversión que superaba los $ 67 millones, con un plazo de ejecución estimado de cuatro meses. Las gestiones comenzaron en marzo de 2022 y el convenio se formalizó en mayo de 2023.
La primera empresa adjudicataria, Ava Construcciones, fue apartada tras meses sin avances y trabajos que fueron cuestionados por su calidad e idoneidad. La adjudicación había sido dada a la mencionada empresa recién a fianles de octubre de 2023 y se le pagó el 30 % del valor de la obra, unos 20 millones de pesos. En enero de 2024, el municipio rescindió el contrato.
En julio de 2024, el municipio resolvió contratar de manera directa a Brunel Construcciones, con un contrato superior a los $36,7 millones y un plazo de ejecución de 90 días que nunca se cumplió para la refacción en Palacio Arruabarrena, finalización parcial primera etapa. Por lo que quedarían en el monedero todavía unos 10 millones de pesos del monto original enviado por Nación en 2023, aquellos 67 millones de pesos, .
Tal como informó DIARIOJUNIO en septiembre de 2024 y volvió a advertir en marzo de 2025, la firma de Raúl Humberto Brunel presentaba —y presenta— una delicada situación financiera, con deudas clasificadas por el Banco Central de la República Argentina en Situación 5 (Irrecuperable).
A dos años del inicio del proceso de restauración, el Palacio Arruabarrena sigue siendo una obra interminable, atravesada por cambios de empresas, contrataciones directas, ampliaciones presupuestarias y plazos sistemáticamente incumplidos. Todo ello, sin que el municipio haya brindado explicaciones públicas claras.
Palacio Arruabarrena: un monumento histórico nacional cerrado y tapado con nylon
8 comentarios
Doris
Abogado, por los que desconoce lo que se llama Eficiencia, y también en economía Gast de Oportunidad. Están cerrando fábricas, comercios ni hablar, administración publica sin aumento de sueldos, jubilados del hambre, y ni hablar de los con problemas mayores. Ese gasto, que nada genera, debe dejarse para otros tiempos.
Moliere
Y en el municipio quien debe gestionar y proteger esto? El atorrante de López que autorizó las construcciones en la zona histórica del saladero? Está gestion la rascas un poquito y están más sucios que el abasto
Silvia
Le corresponden al arq. Esquibel que en 4 meses que esta en la gestion, ya se tomo 2 veces vacaciones 😏
Maria A
67 millones tirados.
Hay antecedentes en Concordia de excelentes profesionales que han trabajado efectivamente en restauracion (lease Palacio San Carlos), y hay empresas que lo han ejecutado.
Tambien hay antecedentes de profesionales que han realizado proyectos para el Palacio Arruabarrena desde la UTN Concordia sin ningun costo para los ciudadanos.
Pero la soberbia impide a los funcionarios consultar a los que saben y asi les va.
Javier
Sr Odorisio, le faltó agregar que Brunel Construcciones cada dia se supera más.
Además de seguir en situación 5 de moroso incobrable con el Bco. de Corrientes, Raul Brunel, segun el BCRA, ahora le debe hasta a Mercado Libre.
Toda una joyita la gente que traen de afuera.
Germán R.Est
Este era el cambio? Los que se llenaban la boca señalando a los anteriores, pero resultaron ser mas caraduras y sinvergüenzas.
El próximo año se vota de nuevo, se necesita gente seria como Gustavo Bordet.
Eduardo
Con los problemas en el país provincia y ciudad, que no hay, trabajo, sin consumo, un país derribado, una municipalidad, que es un curso en contra mano, otra vez con pelotudeces, por una vieja casona.no será momento de que eso espere. O lo hace el abogado intendente, para quedar en el mármol. Reincorporen los que echaron, en vez de unos ladrillos viejos, al menos por ahora. Pendejos.
omar
le hubieran adjudicado al obra a gadea, terrible edificio de 30 pisos se mandaba y a pelarse. después arreglamos y vamo y vamo