Las traiciones existieron desde tiempos inmemoriales en la historia de la humanidad. Supuestamente Judas fue uno de los más famosos. Pero en la historia de Occidente fue Julio César, emperador romano, quien, cuando fue asesinado en las escalinatas del Senado, exclamó la famosa frase: “¿Tú también, Bruto?”, al identificar a su hijo adoptivo como uno de los conspiradores. Algo insólitamente parecido se ha producido en medio de la guerra de EE. UU.–Israel contra la República de Irán.

En medio de una nueva escalada bélica en Medio Oriente, declaraciones de funcionarios estadounidenses, internas en los organismos de inteligencia y revelaciones vinculadas a los archivos de Jeffrey Epstein vuelven a alimentar sospechas sobre las verdaderas motivaciones del conflicto. Entre acusaciones cruzadas, presiones geopolíticas y disputas de poder, el escenario internacional aparece atravesado por un entramado de intereses que expone las tensiones y contradicciones de las élites que conducen la política mundial.

Hace varios días que el infierno tan temido abrió sus puertas, atendido por sus propios dueños. Todos miran para arriba para defenderse de la responsabilidad de no solo haber iniciado la guerra, sino también de no haber podido o querido (?) llegar a un acuerdo para no exponer a la Humanidad a un absurdo conflicto que, de por sí, es anticivilizatorio. Los objetivos de Trump y Netanyahu son públicos y notorios: provocar, mediante el terror, el descabezamiento de la República Islámica y tratar de favorecer así, a través de una guerra civil, un cambio de régimen. Típico del manual del imperio.

Umberto Eco, este notable escritor italiano, autor de El nombre de la rosa, que fue llevada al cine, le había advertido al mundo que el fascismo del siglo XXI no vendrá con camisas “pardas”, botas y discursos altisonantes. Vendrá disfrazado de libertad y esperanza. Y tenía razón.

Mientras se invoca la seguridad de Occidente y la amenaza nuclear iraní, se despliega una maquinaria mediática que justifica la violencia preventiva y naturaliza el sufrimiento civil. La guerra, presentada como inevitable, encubre tensiones internas, fracasos diplomáticos y la necesidad de líderes debilitados de reinventarse en el campo de batalla.

En este estado de incertidumbre bélica, mientras afiebradas negociaciones tratan de retomar el camino de la paz, no debería leerse como un estallido emocional ni como el resultado exclusivo de un incidente diplomático, como lo fue el asesinato del archiduque Fernando en Sarajevo en 1914, que desencadenó la Primera Guerra Mundial. Esta situación de marchas y contramarchas, de intimidación y amenazas recíprocas, es el resultado de una manifestación concentrada de las tensiones estructurales del capitalismo en su fase de transición hegemónica.

Las posibilidades de una guerra en Oriente Medio y sus consecuencias se están discutiendo en estos momentos en Suiza, entre los enviados de Teherán, su canciller y altos jefes militares, y los enviados “todoterreno” de Donald Trump, Witckof y Jarehd Kusnher (yerno de Trump), sobre las posibilidades de llegar a un acuerdo y evitar un conflicto de imprevisibles consecuencias.

La publicación masiva de documentos del Departamento de Justicia de EE. UU. expuso una trama de poder, espionaje y chantaje que compromete a figuras políticas, económicas y mediáticas de alcance global. En esta primera parte, se plantea que los archivos revelan no solo delitos individuales, sino la lógica de una red de protección y complicidades que atraviesa fronteras e ideologías.

Una extensa “Carta abierta al mundo” atribuida a una mujer cubana identificada como Ikay Romay comenzó a circular con fuerza en redes sociales y grupos de WhatsApp, y en pocas horas fue replicada en distintos perfiles, páginas y sitios web de habla hispana. El texto, redactado en tono emocional y con formato de denuncia, apunta directamente contra el embargo de Estados Unidos y lo califica como un “crimen de lesa humanidad”.

Entre operaciones encubiertas, lobbies poderosos y tensiones internas en la Casa Blanca, la política exterior de Estados Unidos aparece como un entramado donde el presidente no siempre parece tener la última palabra. ¿Es Donald Trump quien decide o existe un poder en las sombras que condiciona cada movimiento estratégico en el tablero global?