Si esas tierras son privadas y fueron tomadas por estas personas y avaladas por inescrupulosos politicos, el dueño esta en todo su legitimo derecho de que se las restituyan, como es lógico, y los responsables que avalaron esas tomas indevidas para hacer politiqueria barata, deberían responder con su patrimonio la solucion para esta gente, ya que son los causantes del problema…

Señora Licenciada , deje de romantizar el atropello. El derecho a la propiedad esta establecido en nuestra Constitución. Y por mas diatriba y engolados conceptos es lo que rige la vida en comunidad en nuestros país. Que alguna vez se haya dicho que donde hay una necesidad nace un derecho no deja de ser simplemente una declamación de deseos. Y cuando habla de identidad y cultura a cual se refiere, a la paraguaya dominante en ese sector?. ¿ le consulto como reaccionaria Ud. si le plantan una vivienda precaria son sus moradores en el fondo de su casa aduciendo que la tierra es un derecho humano? FIN

Inutil….. donde vieron un Radical responsable,son pura lengua,míralo al monito,le dicen España..40 años de Franco…sin ofender Moni…

La negligencia en comerse los plazos de los picapapeles funcionarios del municipio que en diciembre dieron su palabra, causa escozor. Realmente que esa gente este en el manejo de la cosa pública da lástima.
Lo único bueno «Del valle» es el jugo de naranja dulce, lo otro está a la vista.
Deberían devolver el sueldo.

En Concordia hay muchos terrenos q jamás se ocuparon y si alguien quiso usurpar no duran una semana. No creo en la usurpación pero tampoco que los dueños se desentiendan durante mucho tiempo cuando se transforma en una cuestión social. Negocios inmobiliarios que se prometen y no salen como planifican. Seguramente llegarán a un acuerdo económico entre la gente y los dueños. Mucha suerte para dueños y vecinos y la justicia q tenga un poco de paciencia.

Las palabras solas lo dicen todo, no te metas donde no es tuyo…. tu derecho termina donde empieza el del otro.

Y MIENTRAS TANTO ATER APROVECHA Y EJECUTA JUDICIALMENTE A LOS TITULARES DOMINIALES POR FALTA DE PAGO DEL IMPUESTO INMOBILIARIO QUIENES DEBEN PAGAR EL IMPUESTO ADEUDADO CON INTERESES MAS INTERESES MAS LAS COSTAS DEL JUICIO MAS LOS HONORARIOS DEL ABOGADO DE ATER. ACÁ SE OLVIDARON DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DONDE DICE
«USAR Y DISPONER DE SU PROPIEDAD», QUE EN CASTELLANO BÁSICO DE ATER SIGNIFICA VOS DUEÑO TENES QUE PAGAR EL IMPUESTO AUNQUE TU PROPIEDAD ESTE USURPADA POR OTRA PERSONA Y NO PUEDAS DESALOJARLA

Menudo problema social sacar de prepo a la calle la escalofriante cifra de ni más ni menos que, 200 familias con lo que esto implica tenér que hubicar en algún remoto paraje sin prestaciones y al aire libre a la buena de dios estás doscientas familias. Seguramente y como excusa, Azcue dira: está culpa no es mía (extraido del manual de la inoperancia sociopolítica) en vez de haber solucionado un tema candente dentro de los términos – GES TIO NAN DO – la solución habitacional y a tiempo junto al porteño Macrista de Frigerio
Entonces Azcue dira, que ahora está muy ocupado! Que la crecida del río Uruguay no lo deja dormir por las noches. azcue dira que lo esperen ya que también la culpa es del el río Uruguay que se le antoja crecer demasiado culpa de las nubes en el norte que están arrojando demasiada agua! En fin, es lo que hay !!!

Y las chozas qué le pagaron a la ONG techo no era la solución ???

El tema es el siguiente , este gobierno es de origen menemista ellos bancan a Milei , que hizo Menem en su presidencia , les regaló los campos de los pequeños productores a los extranjeros por monedas y ahora viene algún privado que puso y les paga con sus propiedades total uds son un número , todos los políticos son iguales voten bien !!!!

Pobres vecinos, ojalá no los desalojen.
En barrio Nuevo Alberdi (Rosario), también estamos en el Renabap y estamos viviendo la misma situación. Pero los medios de comunicación no vienen 🙁

Crestito o Enriquito, no se como es el nombre de fantasía del nuevo actor de la película intitulada El show político del desalojo. Como ya hice referencia, el día 20 de diciembre llega la plata de la provincia y cierran el año todos abrazados y la gente sufriendo hasta último momento.

La verdad que más allá del verdadero problema que significa la condición inducida en que se encuentra esta gente. Y digo inducida pues quien hoy se presenta como impulsor de una iniciativa para evitar el desalojo no es la solución, sino que fue parte del problema generado en su gobierno, no puede dejar de ser menos oportuna la decisión del Juez Belén en fijar diciembre como fecha de desalojo. Mes de por si conflictivo al que le viene echar leña al fuego. Teniendo otros 11 meses para aplicar la decisión, a su criterio acertada del desalojo. No creo sea amigo del Intendente.

Vamos Créstito que ya estás en campaña le vinie a su memoria de perdedor la problemática bomba que puede explotar 🔥 🔥 en cualquier momento y que mantiene en vilo numerosas familias debido a una orden de un juez de nación! Nada es casual! El tipo hoy sale elegantemente apresurado por aquello de
la supuesta justicia social, que a Créstiito nada de esto lo preocupaba cuando gobernaba el tren fantasma y sus ungüentos justicialista! Vamos chicos, ya somos grandecitos para comernos este terrible amague en contra de Milei y a favor de los perdedores que hoy están muy, muuuy preocupados por estás pobres personas.

¿Justicia? Pregunten al gobierno de Urribarri o el gobierno de Bordet si modificaron legales respecto de terrenos tomados? Concordia es permeable a tomas de terrenos porque ni sus dueños ni gobiernos tomaron cartas a este asunto que hoy les quema a todos, ni hablar las familias que tienen que salir.

Lamentablemente el intendente Azcue esta muy mal asesorado.
Este tema estaba en dialogo con el directorio anterior de INVYTAM y el abogado, pero siempre se priorizo a los chantas y ahora se ven los resultados.
Mal fin de año para la municipalidad.