Estas viendo todo sobre Federico Odorisio
Grinman y el “precio a pagar”: cuando el ajuste te lo explica el que no lo paga
+ Ver comentarios
Del “no se puede” a la autogestión exitosa: el carnaval de Federación presentó su rendición 2026 con superávit y dejó una experiencia para reflexionar
+ Ver comentarios
6 comentarios
-
Y el FRACASADO de Sánchez no rindió un peso.
TRANSPARENCIA CERO. Menos mal que venían a terminar con «vieja prácticas».
No sabíamos que la «nueva práctica» era designar como presidente del ente a un amigo personal y dejarlo en funciones aunque no rinda un peso de los ingresos o egresos del organismo.
¿Qué va a pasar cuando se investiguen las adjudicaciones directas que antes efectúa a los proveedores?
Qué va a pasar cuando se determine la responsabilidad de ente sobre la falta de controles las cuestiones laborales?
Deja tu comentario
A pesar de fallos firmes, un padre denuncia que hace 8 años no puede ver a su hijo y apunta contra la inacción del juez que dictó sentencia
+ Ver comentarios
9 comentarios
-
Hay algo perverso en todo esto: muchos casos reales de violencia de género por suerte encuentran solución con estos protocolos de acción rápida. Pero lamentablemente existen muchas personas que se aprovechan (generalmente patrocinadas por un grupo de abogadas inescrupulosas) que les sugieren alegar violencia como una forma de sacarle dinero a la otra parte usando los hijos como rehenes. Y la justicia (solamente preocupada por irse puntualmente a las 13 hs a jugar al tenis) copia y pega el mismo fallo que usa para un violador para resolver el caso de un pobre tipo al que le hicieron una cama, sin analizar nada, ni informes técnicos ni pericias. Salen enceguecidos por la puerta con sus raquetas de tenis en la mano los jueces y secretarios.
-
Alberto pero en casos como el del artículo es aún peor porque el tipo no tiene ninguna denuncia en curso, solo fueron por supuesta violencia que jamás ocurrieron en realidad, informes periciales todos a favor de él y todos negativos para la psicópata que además es funcionaria policial y el juez corrupto nunca tomó en cuenta dichos informes dejando a dos pequeños a merced de la inestabilidad psiquiátrica de la progenitora que fue expuesta en dichos informes, a uno de esas criaturas le costó la vida esa decisión judicial…
-
-
Muy interesante la nota, refleja lo que muchos hombres y padres padecen en tribunales. NO estoy de acuerdo con que carguen las tintas otra vez contra el Kirchnerismo. Había una necesidad y un reclamo social. Creo que la leyes y protocolos por violencia de género eran necesarios también. Después siempre hay abusos, excesos, falencias del estado, del sistema de Salud y lo peor de todo la impericia de un poder judicial que nunca rinde cuentas de nada.
-
Omar, se podría decir «impericia» del poder judicial si al plantear el error cometido demostrasen voluntad en revertir su yerro y evitar daños mayores, pero es exactame te lo contrario lo que hacen en todas las instancias judiciales, fiscalias, juzgados y entes nacionales, prov. y municipales, al hombre no le toman las denuncias y si lo hacen por mera obligación fiscalía no investiga y archiva automáticamente, juzgados no inician procesos de oficio contra las mujeres y los entes como el ETI si redactan un informe que no conviene el juez los ignora por completo, cada palabra de una mujer es obligatoriamente tomada como verdad indubitable aún cuando recaban pruebas que la contradicen que sin descartadas para favorecerlas, las leyes de protección contra la violencia de género quizás eran necesarias pero nunca pueden eliminar derechos de los demás para «proteger a alguien que no es víctima» y menos aún si se trata de niños, solo lo entienden cuando les toca enfrentar una situación de esas características…
-
-
-
El progresismo nefasto es la forma que encontró la izmierda internacional para imponer su agenda, con el falso feminismo que en realidad es hembrismo misandrico extremista logra un enfrentamiento entre géneros, destruyendo el concepto de familia y equipo, una sociedad así es más fácil de manipular…
-
-
-
Es falsa su afirmación, si este caso inicia en 2018 cuando mei no era ni siquiera legislador.. Su problema es el fanatismo extremista que le impide razonar y entender que estos casos suceden gracias al lobby hembrista que coacciona al poder judicial si no encubren las conductas criminales de la hembra por su condición de hembra, gracias a las leyes del kirchnerismo ..
-
Deja tu comentario
El STJER define un cargo clave en el juzgado de Familia en medio de una fuerte polémica en los pasillos de los tribunales de Concordia
+ Ver comentarios
6 comentarios
-
-
Una «abogaducha», si una triste desconocida, y del riñón de milicos procesistas, hace un escándalo a un poder entero y los colegiados abogados, por un puesto, en el que solo le interesa, como a todos, el sueldo,la plata a cobrar mensual, que es de privilegios. Un poder donde ni el corto y pésimo horario cumplen. Debería ser exonerada de plano y chau. Demasiado problemas tiene hoy nuestro pueblo y ciudadanos, para que una, solo una insignificante, persona o abogada, sin ningún mérito, haga semejante quilombo.. Otro bochorno de abogados y poder judicial .
-
Esta ignota mujer, al menos para los ciudadanos que no estamos inmersos en el mundo judicial y desconocemos a la gran mayoría de los actores, además de violenta es bruta. Si con esa virulencia defiende a sus clientes, muy bien no le ha de ir. Cero argumento en este breve texto y sí mucha violencia. Por eso digo: si así se defiende a sí misma, bueno… Es indudable que estas personas cuando no se pueden defender con argumentos, cuando no pueden contraargumentar, cuando pueden no pueden refutar, entonces comienzan las descalificaciones (tema de tercer año del secundario en el programa bajo el título de «El discurso argumentativo y sus estrategias».
Deja tu comentario
Inmobiliario 2026: el gobierno fijo un “tope del 30%” que no se refleja en los montos finales y deja aumentos muy por encima de lo anunciado
+ Ver comentarios
14 comentarios
-
Sr. Director: de acuerdo a lo informado por un funcionario de ATER, el aumento decretado por el GOBERNADOR, no debe superar el 30% y el mismo es sobre el IMPUESTO BÁSICO, totalmente MENTIRA, en mi caso específico el Impuesto Básico de mi propiedad el año pasado (2025) era según ATER, q figura en las boletas de $ 100.871.-pesos y en la nueva boleta que recibí el IMPUESTO BÁSICO de mi propiedad lo llevaron a $ 615.907.- pesos, mas del 600% de aumento…no puede haber equivocaciones, para eso tienen un equipo de Contadores que tienen jugosos sueldos,y encima son INEFICIENTES en su función,ahora hay que hacer trámites presentar pruebas de los errores y esperar que resuelven, para quejarse hay q pagar las boletas,el dinero seguro no lo reintegran probablemente se acredite para las próximas boletas, y si no prospera se tendrá q recurrir a la JUSTICIA y pedir un Recurso de Amparo,x supuesto con mas gastos, sellados, abogados etc. encima nos cobran reparac.edif. escolares a pesar (q la CAFESG triplicó la ayuda para reparar los edificios Escolares), q es un porcentaje de lo q pagamos totalmente ILEGAL, ya q si no queremos pagar este curro ese importe viene pegado con el INMOBILIARIO, y no nos cobran,o sea que es COMPULSIVO, e ilegal ya q no nos pueden cobrar un Impuesto sobre otro Impuesto, es como cobrar Interés sobre Interés, muchas gracias.!!!
-
Otro dato no menor. Existía una exención de 5 años del impuesto automotor para autos híbridos y eléctricos. Ahora es solo de un año. Si pensaste en comprar un híbrido o eléctrico para ahorrarte la patente, te aviso que Frigerio ya se adelantó. No sabemos donde va la plata porque los sueldos no suben desde Junio 2025
-
Que alguien me explique porque yo y Uds. ciudadanos argentinos, nacidos y creados en Argentina, debemos pagar este impuesto por el solo hecho de habitar en un pedazo de terreno comprado con nuestro trabajo y esfuerzo en nuestro propio pais. Que recibimos a cabio? Seguridad? permitame una sonrisa, despues los demás servicios, luz, agua, gas, telefonos, los pagamos de nuestro bolsillo (lo que es logico) . Nadie sabe explicar el motivo y para colmo de males nos embarullan con los calculos para determinar el monto del mismo. Reclamar ? a quien? Anda cantale a Gardel.
-
El Gobernador debió decir la verdad, decir después que les actualice la valuación del inmueble voy a cobrar el 30%, pero no lo hizo por eso es que para los contribuyentes nos parece como una jugada por la espalda, pero no hay problema solo que cuando diga algo habrá que preguntarle que se trae bajo el poncho, ya no nos engaña mas
-
Entrerrianos infelices e ignorantes votar un porteño, que nos está destrozando la provincia, endeudandonos y con mentiras, trayendo otros secuaces a qué nos administren la provincia, manga de boludos y chupa medias como la de Feliciano que la compró, para que nos destruya el IOSPER, y varias diputadas más, que hablan al pedo de Bordet y los Peronchos, pero vivíamos en paz y con trabajo, y ahora todo para atrás. Inútiles, que votan odiadores, resentidos.
-
Indiscutiblemente está Frigerio lleno de grandes excusas, todas financieras y recaudatorios con su manera titánica (Titanic) de llevar adelante una gestión que no para de llorar «UN VERDADERO LLORÓN». Lo que si vemos es lo rápido de sus método para dejar pobres a los contribuyentes ¿Que está haciendo con lo recaudado de tanta plata y que hará con lo recaudado de lo que viene? Tengamos en cuenta, hasta el momento Frigerio no hizo ni una sola oferta salarial digna que nivele los ataques inflacionarios de Milei
Deja tu comentario
Paro General contra la Reforma Laboral: La CGT Concordia anticipa un acatamiento dispar en la ciudad
+ Ver comentarios
2 comentarios
-
El empleado público está limitado a expresarse, si participan les descuentan el presentismo que impacta de forma negativa en su economía.
El Sr intendente marca a los empleados que participan de forma democrática para defender sus derechos, parece no conocer la Constitución!!!! Seguro estudio de memoria el Sr Francisco….
Deja tu comentario
Madanes, dueño de Aluar y FATE: “Hay que atacar”, el trasfondo político y económico detrás de la decisión que deja 920 empleados sin trabajo
+ Ver comentarios
4 comentarios
Deja tu comentario
Exclusivo: el dictamen técnico que rechazó la demolición de la casa de campo de Federico Zorraquín y que el Municipio desoyó
+ Ver comentarios
16 comentarios
-
El derecho de propiedad no puede ser excusa para borrar la historia de una ciudad o hacer lo que a uno se le cante en perjuicio del interés común. También creo que si el Estado protege también debe compensar al dueño de diferentes maneras. El asunto es que tenemos en este gobierno a unos therians que se perciben burros y a otros que se perciben zorros.
-
La gente del CAPP queda atada de manos ante este tipo de situaciones por el poder asimétrico del municipio, quienes atentan contra el patrimonio público deberían ser llevados a la justicia y que tengan una sanción ejemplar. Hace unos años se salvo el Naranjal por intervención judicial, llegó está gestión (arq A. López ) y desolló todo para avalar una construcción allí (que recordemos inició ‘sin autorización ‘) y pagando una multa irrisoria consiguió la autorización.
-
Lean la constitución nacional, ninguna ordenanza esta por encima de la constitucion:
Art. 17.- La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4º. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie.
-
La propiedad privada no es un derecho absoluto en ninguna parte del mundo, esta regulada por leyes y normas, ser dueño de algo no implica hacer con ello lo que uno quiera. Ni siquiera el derecho a la vida lo es en paises tan comunistas como eeuu donde uno puede perderla dentro de la legalidad.
Vivir en una ciudad implica respetar los codigos, leyes y ordenanzas que regulan el crecimiento, desarrollo y cuidado de esta.
-
-
-
Es fácil para un grupo de políticos, decidir sobre la propiedad ajena. Si quieren que los inmuebles de carácter histórico se conserven, que se hagan cargo, expropiando (con dinero de por medio) o comprando la vivienda de manera directa. Mientras la propiedad tenga dueño, la constitución garantiza la propiedad privada y una resolución, decreto o ley provincial o municipal nunca estará por encima de eso.
-
Pregunta: en este caso, que existe un Código que prohibe demoler, un consejo asesor que dictaminó claramente no demoler, y además dictámenes de áreas técnicas internas (averiguar opiniones Arq. Vazquez y Arq. De Galiano), no deberían los de la oposición interponer una denuncia por mal desempeño ante la justicia? Y alguno de los numerosos fiscales de la ciudad, a su vuelta de las vacaciones tomar la investigación del tema?
-
Federico Zorraquín vivió en la casa que hoy es Cristobal y el Hotel Colón. Después en una casa que estaba en calle Pellegrini entre Catamarca y Alberdi.
Lo que era la quinta en la zona de San Carlos era propiedad de Alcides y su hermano Ricardo, hijos de Federico.
En la casa en cuestión vivió un tiempo Esteban,hijo de Ricardo.
Despues pasó a vivir el encargado de la quinta de apellido San Román que trabajaba para Alcides.
Años despues la alquiló el medico veterinario Ben Griffin, que estuvo un largo tiempo haste el año 1972 que fueron a vivir mis padres.
Por ende el primer intendente de Concordia y tatarabuelo mio nunca debe de haber pisado esa casa.
Tambien nombran a Alcides diciendo que vivió ahi… falso!!! Vivió en La Cuchilla en calle San Martin y Alvear para luego mudarse a su casa de Pellegrini y Salta en donde murió. -
Cuando los planes de viviendas de familias son arrojadas al Oeste, lejos y abandonados a la suerte que alguien se ocupe de la dignidad en miles de familias que nadie las escucha, porque son llevados ahí para que nadie las escuche y no molesten al paisaje donde hoy se lotea y se vende carísimo al mejor postor! La casona del primer intendente de la ciudad es reen a los objetivos que se ocupan de diceñar paisajes llenos de departamentos caros, lujosos e inaccesibles! El destino siempre fue demoler y no importa si perteneció a una figura principal de Concordia. Hay que tirar todo abajo porque los desarrolladores inmobiliarios, adquieren compromisos que deben respetar y con ello amasar una gran fortuna y la brújula hoy apunta hacía la zona nordeste de la ciudad, no importa quién aya sido su dueño, no importa si San Carlos está en el medio y tiene valor arquitectónico de época, lo urgente es que los negocios inmobiliarios no se detengan. Si sos millonario pagas y lo tenés!!!
Deja tu comentario
Doble discurso: el Municipio permitió la demolición de una histórica casa de Zorraquín, días después de reglamentar el “Premio a Intervenciones Edilicias Patrimoniales”
+ Ver comentarios
22 comentarios
-
El negocio es muy sencillo: comprar propiedades que por normativa tienen impedimento para construir (por ser patrimonio, o estar en una zona que el código tiene limitada), pagarla a precio bajísimo porque le dicen al dueño anterior «que no se puede hacer nada», y después aprovechando los contactos eliminar la restricción y embolsar la enorme diferencia (usualmente alrededor del 300%, y le tiran un Diego al funcionario). Y los nombres desde el privado se repiten, solo va cambiando el funcionario que cobra el 10.
-
no defiendo ni al intendente actual y mni menos a los anteriores. Todos hacen políticas con el que está de turno siempre es un mentiroso.
Solo para comunicarles todo patrimonio sigue en pie xq no intereses que le den negocios a los que están de turno o una oportunidad para bien propio. Ya que hablan de edificio Cantena sabían que ese edificio llevo más de 6 años de construccion y se terminó a principios del 2023. Con esto le quiero decir 6 años antes del 2023 quien gobernaba y esos fueron los que aprobaron el proyecto. Todos cuando están de turnos hacen de uso de poder a su conveniencia no importa el partido político. No puedo creer que gente grande se agarre del final de todo así nos va con nuestra ciudad y país generoso
No se hagan lo ingenuos hablen con verdades y si quieren cambiar la realidad quejemonos cuando corresponde y a quien este de turno antes de que pasen las cosas . -
Si ante esta realidad el pueblo se uniera y fuera personalmente a exigir la presencia del intendente y los fundamentos de su decisión y, si esta actitud fuera la respuesta de la gente ante cada medida controversial de este señor o de quien sea el intendente de turno, lo pensaría dos veces antes de actuar. El problema es que no les recordamos a estos personajes ( pacífica pero firmemente) cada tanto, que ellos son empleados públicos que se los puso en el cargo para hacer lo que deben y no lo que se les antoja. Que no gozan de impunidad. Habría que aleccionarlos para que nos tengan respeto. Si hiciéramos esto en cada localidad del país, la historia sería muy distinta.
-
Para eso querían llegar al poder. Dijeron que eran distintos. Cero gestión, la ciudad es una mugre, las calles todas rotas, solamente sirven para hacer uso del poder y hacer negociados, destruyendo nuestra identidad. Esperemos que actúe la justicia, porque la oposición tampoco hace las denuncias pertinentes.
-
El intendente Azcue es un mentiroso, sínico prepotente y altanero.
No solo mando derribar un ejemplo vivo de majestuosa casona testigo vivo donde vivió el primer intendente que tuvo la ciudad de Concordia. Haber, hagamos unos cálculos inmobiliarios y monetario. Ese punto donde detonó su obra mas grotesca y descarada demolición, debe haber miles de millones de dólares de excusas por lo cual dictó semejante barbarie!!! ¿Que y quiénes son los que se ocultan detrás de demoler obras arquitectónicas dentro y fuera de la ciudad de Concordia???
Deja tu comentario
Tasas municipales: en Concordia pagan más los que menos tienen
+ Ver comentarios
11 comentarios
-
Ya habian aumentado un 25% en diciembre y ahora van a aumentar otra vez . Esa es la gestión de este impresentable. Y el edos ya sabemos lo que es. Tengo instalado el medidor y hace varios años que no toman lectura. Entonces, para que le exigen a otros que lo coloquen si no controlan los que ya están instalados. Evidentemente que es solo para recaudar.
-
ofrecen pago anual, encima que pagamos dos impuestos inmobiliarios el municipal y el provincial, y la gente sin un mango, sin paritarias, sueldos y jubilaciónes de la provincia bajísimos, sin ninguna actualización, está gente carece de ideas, conocimiento, sentido común, caminar las calles y negocios vacíos, en que frasco o globo viven, pago anual, están chifladitos. Toda gurisada, que se ve nunca les faltó nada o nunca debieron sacrificarse.
-
-
EDOS: cuando la ineficiencia se convierte en política pública
¿Desde cuándo el Estado multa al ciudadano por no hacer algo que solo el propio Estado puede hacer?
Eso es lo que hoy ocurre con EDOS.
A muchos vecinos (me incluyo) nos sancionan por no tener medidor de agua, cuando la instalación del medidor es responsabilidad exclusiva del ente. El ciudadano no puede colocar un medidor oficial por su cuenta. Sin embargo, el castigo llega igual. No es un error administrativo: es una decisión política que traslada la inacción del Estado al bolsillo del vecino.También se cobra tasa de cloacas sin que exista un servicio real. Si no hay planta de tratamiento ni prestación efectiva, no hay derecho a cobrar. Hacerlo de todos modos no es gestión: es abuso de poder.
Mientras tanto, no se arreglan pérdidas, no se controla la calidad del agua, no se invierte en infraestructura y no se ordena el sistema de cobro. Hay vecinos (me incluyo) que pagaron y luego debieron demostrarlo porque el propio ente no registra correctamente los pagos. Esto no es casualidad: es desidia institucional.
Pero el problema es más profundo. Da la sensación de que las comunas y municipios funcionan como si fueran entes aislados, casi como estados separados, sin coordinación real con las autoridades provinciales. No hay planificación conjunta, no hay inversión compartida, no hay una política pública integrada para mejorar servicios esenciales.
Lo que sí hay es gestión de imagen: fotos, actos, carnaval, redes sociales, videos, anuncios de “acá se va a hacer”, “acá vamos a hacer”, “acá se viene”. Pero cuando llega el momento de resolver los problemas de fondo, las soluciones no aparecen. Lo que sí aparece, siempre, es la boleta para pagar.
En ese contexto, no se ve compromiso ni del oficialismo ni de los bloques no oficialistas. Nadie empuja cambios reales, nadie exige resultados, nadie pone el foco en el vecino. Se aprueban tasas, se avalan cobros y se naturaliza un sistema que no funciona.
Durante años se repitió el eslogan de “mejorar la calidad de vida del ciudadano”. Hoy ese eslogan quedó guardado en algún cajón. Mientras tanto, la realidad es clara: pagar, cobrar y seguir como si nada pasara.
Esto no es un hecho aislado. Es un sistema que castiga siempre al mismo, protege la ineficiencia y convierte la injusticia en política pública. Los reclamos se acumulan, el ciudadano se cansa y termina pagando.
La «corrupción» no siempre se expresa en «coimas», a veces se manifiesta como falta de coordinación, ausencia de gestión y negativa a cambiar.
No innovar, no corregir y seguir cobrando también es corrupción, aunque sea silenciosa.
El agua no es un privilegio ni una mercancía política. Es un derecho básico. Y cuando el Estado municipal y provincial se limita a mostrarse en fotos pero no a resolver problemas, la responsabilidad es política y debe ser asumida. CANSADO DE VAGO, y como dijo cococha…sufra cocoha.. -
y quien se va a sorprender ?, si la señora reta de urquiza defensora de los ricos siempre soño con esto, azcue es un titere e inutil que hace las barbaridades que esta señora hace en el consejo. Odia a los pobres, se acuerdan el año pasado cuando le bajo la tasa acomercial a los ricos, increible pero es asi. Y en concordia los pobres votando a estos oligarcas.
18 comentarios
Alejo
Los 2 grandes problemas que tiene nuestra Querida Argentina son:
Los Políticos y los Jueces.
Por eso estamos como estamos.
Bohmer
y los sionistas..
Boina Blanca
.¿te acordas Natalio, cuando nos venías a pedir que le dieramosjuu a tu imprenta pedorra la impresión de las boletas para nuestra interna? Quien te ha visto y quien te ve, hermano!
Jaime
Está al servicio de Eduardo Adrian Elstain, Ernekian y otros. Clarísimo, y pago por tomarnos por boludos e ignorantes y hablar estupideces, y mentiras. Si no te gusta andate y deja de hacer daño a tu patria y millones de seres humanos, papanata.
Gaver
¿Un Kueider tuneado?.
¿Un morralero vip?
¿Un actor de reparto de la Afi?
¿Un tehiran dañino y lastimoso: la rata que se autopercibe dogo?
Richard
Carlos Grinman, el sionismo en persona. Que lindo legado nos dejó Jorge Pedro Busti.
Julio M
Un chanta vendehumo
PIRULA
UN CHANTA , UN TERRIBLE CHANATA QUE DICE SER EMPRESARIO, nunca laburo, su padre les cedió a el y su hermano una imprenta. Este militante mileista que preside la Cámara de Comercio, HAY serios problemas entre lo que dice y los indicadores de la realidad. El consumo cae, ya lleva varios meses cayendo. La caída es por los créditos de altas tasas, los bajos salarios y el rebrote inflacionario. Es decir, no sólo el sector está mal, todos son producto del programa económico que a el lo mandan a apoyar quienes lo pusieron ahí.
Grinman confirmó que le dijeron a Adorni que “estamos dispuestos a apoyar” porque éste es el camino correcto. Uno de los que estaba era Martín Rappallini, el presidente de la UIA, que ya es eje de una interna en la entidad, porque la situación de las fábricas es casi tan límite como la del consumo masivo. El chanta siempre hizo declaraciones totalmente políticas fuera de la realidad
Adorni, además, ni siquiera les dio esperanzas, les aseguró que “el modelo no apunta a solucionar problemas en sectores determinados sino que se busca una solución general”. Grinman justificó la posición al decir que “no se puede ir con parches para un sector sí y para el otro no. Y nosotros coincidimos, a pesar de que conocemos la realidad de nuestro sector”. Y hasta refirió que, “en 2023 había anabólicos, que era el plan Platita. Grinman es empleado de una cámara de dueños de empresas. UN VERDADERO CHANTA ASALARIADO
Carlos
Siempre fue un chanta lameculos de otros chantas. Un MURCIELAGO, no puso el lomo ni para dormir.
agresiva imposición
ATER impuesto obsceno, la nueva boleta es pornográfica, casi impagable!
Grinman, nosotros te mostramos todos los impuestos que pagamos. Vos, mostramos los impuestos que pagas, queremos ver!!!
juan
Acá ni entrar en detalles quien es este tipo no sé gasten muchachos ya sabemos un pobre diablo que cobrar de la carroña
ciudadano conciente
Un pobre diablo venido a más y al servicio de quien se ponga.
María
Este señor trabajo alguna vez o siempre vivió de la teta del Estado?
Será Casta?
Ni para comentarios da!!!
Jose María
Con tan magros ingresos se hizo una nueva casa este Natalio?
Es lambeta de quien esté de turno. Le encanta cruzarse a la casa rosada a vender humo en los pasillos y despachos de funcionarios de turno, y además si lo rascan un poco saltan mas cosas.
Linea directa con Rogelio, Jorge pedro, pato u, etc.
No vayan a creer que sale gratis a poner la cara el tipo éste.
Juan
Seguramente los de tu palo justifican y no tienen inconsistencias. Jajaja. Los nombro? Mejor no, son demasiados
ricardo Monetta
Este señor y el ex senador Kueider deberían ser declarados personas no gratas de Concordia
La minerva
No sueñes con eso, con este gobierno local l harían un monumento..
Juan Maria
Típico chanta versero, cara de piedra, soberbio y al servicio, de….., que se las tira, de empresario. Pobre tipo. Lo otro era un sueño, dijo. Papelonero.
.